Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика Кирбетова фио по доверенности Сырова фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-6610/2019 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Кирбетову фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес дата по гражданскому делу № 2-6610/2019 удовлетворены исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-11016316680 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

На вышеуказанное решение представителем ответчика фио по доверенности фио дата подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с п. 5 ст. 53 ГПК РФ Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются , выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Апелляционная жалоба на решение суда подписана и подана представителем ответчика фио – фио, которому предоставлены такие полномочия на основании доверенности, выданной дата. Однако представителем ответчика не представлены документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности. К апелляционной жалобе приложена копия удостоверения адвоката, однако, а нарушение требований п. 5 ст. 53 ГПК РФ, не представлен ордер на ведение дела, следовательно, полномочия адвоката не удостоверены. Таким образом, не соблюдены требования п. 3 ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба представителя ответчика фио – фио не соответствует требованиям, установленным в ст. 322 ГПК РФ, в соответствии со ст. 323 ГПК РФ она подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Кирбетова фио по доверенности Сырова фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-6610/2019 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Кирбетову фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до дата включительно исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения предписанных действий в указанный срок апелляционная жалоба с приложенными документами будет возвращена лицу, подавшему апелляционную жалобу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио