Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-011526-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности в порядке передоверия фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6606/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма на срок до дата под 18% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита между банком и ответчиками фио, О.А и С.В. заключены договоры залога принадлежащих ответчикам транспортных средств.

Указывая, что на дату предъявления иска в суд задолженность фио не погашена и составляла сумма, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с фио указанную сумму, проценты за пользование кредитом с дата до фактического исполнения обязательства по погашению задолженности; а также обратить взыскание на транспортные средства, являющиеся предметом залога, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении требований отказать, т.к. в настоящее время задолженность им полностью погашена.

Ответчики фио, фио, фио в судебном заседании участия не принимали, извещались, возражений на иск, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представили, о причине неявки не уведомили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика фио, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №... «Б» наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Судом установлено также, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил фио кредит в размере сумма, а заемщик обязался возвратить суму кредита и уплатить проценты на нему в срок и размере, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в установленный договором срок не осуществлено.

С учетом уточненных исковых требований размер задолженности составляет сумма, в том числе:

- сумма - основной долг;

- сумма - проценты за пользование кредитом

- сумма - неустойка на проценты.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору № ... от дата заключены договоры залога транспортных средств:

- № ... от дата, в соответствии с которым фио передала в залог Банку средство: марки марка автомобиля; VIN: VIN-код, год выпуска: 2008; номер двигателя: 2UZ 1297238; регистрационный знак ТС. Залоговая стоимость установлена в размере сумма (пункт 1.1. Договора залога).

- № ...-1 от дата, в соответствии с которым фио передала в залог Банку транспортное средство марки марка автомобиля; VIN: VIN-код; год выпуска: 2011; номер двигателя: ...; регистрационный знак ТС, цвет белый. Залоговая стоимость установлена в размере сумма;

- № ...-2 от дата, в соответствии с которым фио передал в залог Банку транспортное средство марки марка автомобиля ...; VIN: VIN-код; год выпуска: 2008; номер двигателя: 3...; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова: ...; цвет: черный; регистрационный знак ТС. Залоговая стоимость установлена в размере сумма.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.351 ГК РФ залогодержатель в праве потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требования не будут удовлетворены, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Истец в досудебном порядке направлял ответчикам письменное требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Между тем в судебном заседании установлено, что на дату вынесения решения задолженность по вышеназванному кредитному договору фио погашена полностью, что подтверждается справкой от дата №..., выданной конкурсным управляющим банка – наименование организации, согласно которой задолженность у фио по кредитному договору №... от дата отсутствует, все обязательства исполнены в полном объеме дата.

Поскольку в настоящее время задолженность фио погашена в полном объеме, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд полагает истцу отказать в полном объеме.

Для восстановления своего нарушенного права истец понес дополнительны расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Вместе с тем, принимая во внимание, что иск удовлетворен ответчиком во внесудебном порядке после предъявления иска в суд, в соответствии со ст.101 ГПК РФ понесенные конкурсным управляющим судебные расходы в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков по просьбе истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации отказать.

Взыскать с фио, фио, фио, фио солидарно в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио