Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 304

адрес

фио

11-285/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата фио об отказе в выдаче судебного приказа по заявлению наименование организации о взыскании с фио задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа № 29081191 от дата, а именно суммы основного долга, в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата, в размере сумма, пени (штраф) начисленных за период с дата по дата, в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата наименование организации отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

На указанное определение мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата, наименование организации подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение от дата, ссылаясь на то, что электронный документ признается равнозначным документу на бумажном носителе, в связи с чем, мировым судьей неправомерно было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, дата между наименование организации и фио заключен договор займа № 29081191 от дата. наименование организации обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа № 29081191 от дата, а именно суммы основного долга, в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата, в размере сумма, пени (штраф) начисленных за период с дата по дата, в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Доводы частной жалобы о том, что электронный документ признается равнозначным документу на бумажном носителе, в связи с чем, мировым судьей неправомерно было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа, не являются основанием для отмены определения суда, поскольку судебный приказ выносится только по бесспорным требованиям, однако при заключении указанного кредитного договора от имени сторон совершалась совокупность электронных операций, вывод о правовой природе которых и личности их участников может быть сделан только в рамках общего состязательного производства с исследованием представленных сторонами доказательств. Иных оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка судьи судебного участка № 304 адрес от дата

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит, что в данном случае определение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 331,334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи судебного участка № 304 адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу наименование организации -без удовлетворения.

Судья фио