Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-288/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 03 декабря 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Селезневой Н.П. на решение мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы от 31 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Селезневой Натальи Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Селезнева Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Содействие» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен Договор № *** от 20.02.2019 г. на оказание юридических услуг, по которому истцом была произведена оплата *** руб. Однако истец решил расторгнуть договор, о чем подал ответчику заявление 21.02.2019 г., но ответчик уплаченные денежные средства не вернул. В связи с указанным истец просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика возврат внесенной по договору оплаты *** руб.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей истец исковые требования поддержал, представитель ответчик возражал против иска.

Решением мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы от 31 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Селезневой Н.П. к ООО «Содействие» отказано.

На указанное решение мирового судьи истцом подана апелляционная жалоба (с дополнениями), в которой выражается несогласие с принятым мировым судьёй решением, которое истец просит отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, так как при принятии решения мировой судья неверно оценил обстоятельства дела, неверно применил нормы законодательства.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец явился, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержал; представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал ранее представленный письменный отзыв на апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи отмене не подлежит по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» - решение является в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ч. 3 ГПК РФ).

Решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании - ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 - ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В данном случае судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, влекущим отмену решения мирового судьи по данному делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком ООО «Содействие» (исполнитель) и истцом Селезневой Н.П. (заказчик) был заключен Договор № *** от 20.02.2019 г. возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику юридически услуги, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем юридические услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящем Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора – перечень оказываемых юридических услуг:

п.п. А: правовой анализ ситуации и первичная консультация (исполняется в устной форме),

п.п. Б: подбор нормативно-правовой базы; составление возражений на судебный приказ № *** от 24.05.2018 г., № *** от 14.05.2018 г.; ходатайство о восстановлении процессуальных сроков; заявление в ИП; заявление в ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово»; исковое заявление в суд о признании утратившим право проживания и снятии с учета.

Указанные в настоящем пункте Договора Услуги оказываются исполнителем заказчику по вопросу: отмены судебных приказов, пересчете задолженности по коммунальным платежам, признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета.

В соответствии с п. 2.1 Договора исполнитель обязан:

- 2.1.1 Исполнитель обязательства, установленные п. 1.2 Договора;

- 2.1.2 Оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ;

- 2.1.3 С момента подписания Договора сторонами незамедлительно исполнить п.п. А п. 1.2 Договора;

- 2.1.4 С момента внесения заказчиком предварительной оплаты в размере, установленной п. 4.2 Договора, исполнить п.п. Б п. 1.2 Договора в срок до 23 ч. 59 мин. 20.02.2019 г.

В соответствии с п. 2.2 Договора заказчик обязан:

- 2.2.3 Явиться в местонахождение исполнителя к 17 ч. 00 мин. 22.02.2019 г., ознакомиться с выполненной исполнителем работой (подготовленными документами) согласно п.п. Б п. 1.2 Договора, и при отсутствии недостатков подписать акт об оказании юридических услуг;

- 2.2.4 Оплатить услуги, указанные в п. 1.2 Договора, в порядке и в сроки, установленные разделом 4 Договора.

В соответствии с разделом 4 Договора:

- 4.1 Цена услуг, указанных в п. 1.2 Договора составляет *** руб., из которых по п.п. А п. 1.2 Договора – *** руб., по п.п. Б п. 1.2 Договора – *** руб.;

- 4.2 Заказчик предварительно уплачивает денежные средства в *** руб., денежные средства в размере *** руб. уплачиваются заказчиком не позднее 22.02.2019 г.

В соответствии с п. 3.6 Договора – в случае прекращения Договора в связи с отказом заказчика от его исполнения, заказчик оплачивает документально подтвержденные фактически понесенные исполнителем до даты получения уведомления об отказе заказчика расходы, направленные на исполнение обязательств по Договору, а также стоимость фактически оказанных исполнителем услуг, принятых, но не оплаченных заказчиком.

В соответствии с п. 7.5 Договора – подписывая настоящий Договор, заказчик подтверждает, что не имеет проблем со зрением, и у него не возникло проблем при прочтении настоящего Договора, подтверждает факт того, что он был ознакомлен с прайс-листом исполнителя на услуги согласно п. 1.2 Договора.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, истцом была произведена предусмотренная заключенным сторонами Договором предоплата в сумме *** руб., что также подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру № 1492 от 20.02.2019 г.

Как следует из доводов истца, он решил отказаться от исполнения Договора и 21.02.2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении Договора в связи с невозможностью его оплаты. Данное заявление было получено исполнителем (ответчиком) 21.02.2019 г., однако денежные средства ответчиком не возвращены.

Возражая против иска, ответчик указывает, что на момент обращения истца с заявлением о расторжении Договора, предусмотренные Договором юридические услуги, были исполнителем фактически оказаны – проведен анализ ситуации, дана устная консультация при заключении Договора, подготовлены предусмотренные Договором документы: возражения на судебные приказы, ходатайство о восстановлении процессуальных сроков, заявление в Измайловский РОСП, заявление в ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово», исковое заявление, однако истец отказался получать данные документы и подписывать акт выполненных работ.

Доводы ответчика и представленные им доказательства (в том числе проекты документов, подготовленные для истца, согласно заключенного Договора) – ничем не опровергнуты, и подтверждаются подписанной истцом отметкой на заявлении истца от 21.02.2019 г. о расторжении Договора, согласно которой «Подготовленные по договору документы 21.02.2019 г. в 20 ч. 00 мин. получать на руки отказалась».

Тем самым мировым судьей было установлено и подтверждено в настоящем судебном заседании, что на момент обращения истца к ответчику с заявлением о расторжении Договора, предусмотренные Договором услуги ответчиком были фактически исполнены, однако от получения их результатов истец отказался. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ни мировому судье, ни в суде апелляционной инстанции истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным , , , , , , , , , , настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом, в соответствии со ст. 783 ГК РФ, к правовому регулированию договора возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде ( ГК РФ) и положения о бытовом подряде ( ГК РФ), если это не противоречит ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. закона предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим , применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 731 ч. 2 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доводы истца о том, что при заключении Договора он не был ознакомлен с Прайс-листом исполнителя – опровергаются самим Договором, согласно п. 7.5 которого, подписывая настоящий Договор, заказчик подтверждает, что был ознакомлен с прайс-листом исполнителя на услуги согласно п. 1.2 Договора.

Рукописная отметка в Договоре «не представлен прайс-лист» после данного пункта надлежащим образом не удостоверена подписями сторон Договора.

Кроме того, мировым судьей отмечено в решении, что перечень услуг и их стоимость были доведены до сведения истца (заказчика) при заключении Договора, который истец подписал.

Доводы истца о том, что Договор был заключен под давлением – ничем не подтверждены.

Доводы истца о том, что ответчиком услуги не были оказаны – опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что указанный Договор является недействительной сделкой, так как в момент ее совершения истец не мог осознавать значение своих действий, и требования апелляционной жалобы о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данные обстоятельства не заявлялись в установленном законом порядке при рассмотрении дела мировым судьей, не являлись предметом иска и предметом рассмотрения заявленных требований в суде первой инстанции. Истец не лишен права предъявить соответствующие требования самостоятельным иском в установленном законом порядке.

Доводы истца о том, что Договор был заключен с нарушением принципов равенства сторон, что истец является более слабой стороной по Договору, что ответчик злоупотребил своими правами, так как Договор составлен с нарушениями, поскольку не предусматривает отказ от исполнения Договора или условий его расторжения – судом отклоняются, так как основаны на неверном, субъективном толковании истцом норм ГК РФ и условий заключенного сторонами Договора.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи не являются, так как материалы дела исследованы полно, оценка доказательствам, представленным суду в ходе разбирательства дела, дана мировым судьёй надлежащим образом, решение принято в соответствии с нормами подлежащего применению законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово города Москвы от 31 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Селезневой Натальи Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о взыскании денежных средств – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина