ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по делу № 2-6406/19 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с наименование организации в пользу фио неустойка за период с дата по дата в сумме сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата изменено в части взыскания размера неустойки. В указанной части резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма

От фио поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере сумма за представление ее интересов в суде первой и апелляционной инстанциях.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, ходатайств об отложении не подавали, ответчиком представлены возражения.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обосновании заявления представлен договор оказания юридических услуг № 14/06/2018-1 от дата заключенный между наименование организации и фио, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, согласно перечню поручаемой работ, в частности: провести анализ документов по приобретению однокомнатной квартиры, оказания юридического сопровождения до полного оформления право собственности; осуществление мероприятий по защите и восстановлению прав участника долевого строительства во всех судебных органах; подготовки проектов необходимых процессуальных документов, предоставлении в суд документов, ознакомлении с материалами дела, участие в судебных заседаниях; квитанция к приходно-кассовому ордеру № 14/06/18-1 на сумму сумма; акт выполненных работ по договору.

Из материалов дела усматривается, что устранения недостатков к иску поданы фио, кроме того, ею же поданы возражения на отзыв ответчика и апелляционная жалоба на решение суда, которая в последствии частично удовлетворена. Кроме того, фио представляла интересы фио в суде апелляционной инстанции.

Доказательства несения фио судебных расходов подтверждается актом выполненных работ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Учитывая, что услуги по договору, заключенного между наименование организации и фио оказаны, доказательств обратного суду не представлено, решение суда принято в пользу истца, так же как и апелляционное определение, хотя и удовлетворены частично, учитывая категорию спора и сложность дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление частично и взыскать с ответчика в пользу фиоМ, расходы за представления интересов и оказание юридических услуг в суде первой и апелляционной инстанции в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление фио удовлетворить частично.

Взыскать наименование организации в пользу фио расходы по оплате юридических услуг за представление интересов в суде первой и апелляционной инстанциях в размере сумма

В остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио