Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД:77RS-0010-01-2019-011105-73

Дело № 1-570/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой фио и ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер №40-А от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не трудоустроенной, в браке не состоящей, детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия фио обвиняется в совершении покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания председательствующим по делу поставлен на обсуждение вопрос о возврате уголовного дела прокурору в связи с несоответствием обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, ссылаясь на то, что выявленные нарушения не обоснованы, дата совершения преступления установлена.

Адвокат и подсудимая оставили вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

В соответствии с УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Согласно требованиям УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны фамилии, имена и отчества обвиняемых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела

Как следует из УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства).

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм РФ" под допущенными при составлении обвинительного заключения требований уголовно-процессуального законодательства следует понимать такие нарушения, изложенных в УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении не верно установлена дата совершения преступлений.

В предъявленном фио обвинительном заключении указано, что фио не позднее дата время, в неустановленном следствием месте, вступила с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств.

Во исполнение их совместного преступного умысла, ее (фио) неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее дата время, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещества общей массой 28,27 г в 64 свертках, которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, после чего посредством закладки (тайника) передал ей (фио). Она (фио) в свою очередь вещества общей массой 28,27 г в 64 свертках в крупном размере, незаконно хранила при себе для дальнейшей реализации, однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца довести не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как дата, примерно в время была задержана сотрудниками полиции, где дата, в присутствии понятых в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время до время, у фио были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные вещества общей массой 28,27 в 64 свертках.

Изложенное свидетельствует о том, что фио вступила в предварительный сговор с неустановленным соучастником и совершила покушение на сбыт метадона (фенадона, долофина) в неустановленном месте не позднее время дата, то есть в любое время и в любую дату до момента задержания фио дата в время.

В связи с чем, суд считает, что обвинительное заключение в части обвинения фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе такого обвинительного заключения и лишающим суд возможности проверить соблюдение сроков давности привлечения фио к уголовной ответственности.

Данное обстоятельство в соответствии с положениями УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

При обсуждении вопроса о мере пресечения государственный обвинитель просил оставить обвиняемой прежнюю меру пресечения – заключение под стражей, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями к аресту фио, не изменились и не отпали.

Обвиняемая фио, а также ее защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили меру пресечения в отношении фио изменить на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, суд считает, что ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио изменению либо отмене не подлежит.

Суд принимает во внимание, что фио обвиняется в совершение преступления отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем у суда есть достаточные основания опасаться того, что оказавшись на свободе, фио осознавая тяжесть и последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовав тем самым производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью отыскания источника дохода, в связи с чем суд, не находя оснований для применения к подсудимой иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашний арест.

Кроме того, суд учитывает, что каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимой фио в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в судебное заседание не представлено.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 237 УПК РФ суд считает необходимым продлить срок содержания фио под стражей на 02 месяца 00 суток для выполнения процессуальных действий в процессе устранения нарушений, послуживших основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом и устранения выявленных нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Меру пресечения подсудимой фио оставить без изменения - в виде заключения под стражу, установив срок содержания фио под стражей до дата.

В удовлетворении ходатайства адвоката фио и подсудимой фио об изменении меры пресечения на домашний арест – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а обвиняемой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем каждый из них должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья фио