Приговор

УИД:77RS-0010-01-2019-011113-49

Дело № 1-571/19

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 547 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, работающего в наименование организации охранником, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фиоН, дата в время, находясь по адресу: адрес торговом зале магазина «Пятерочка», из корыстных побуждений, имея внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, путём рывка, открыто похитил, находившееся в руке у ранее ему неизвестного фио, 8 денежных купюр достоинством сумма, каждая, после чего удерживая похищенное при себе, осознавая, что он (фио) совершает открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления попытался скрыться, при этом, не обращая внимание на требование фио вернуть похищенное, чем мог, в случае доведения своего преступного умысла причинить своими противоправными действиями гр. фио незначительный материальный ущерб в размере сумма, однако довести до конца преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, так как дата примерно в время он (фио) был задержан оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, по адресу: адрес, а 8 денежных купюр достоинством сумма, каждая, были у него (фио) изъяты из правого кармана брюк в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, в период времени с время по время дата, в присутствии понятых.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется как по месту регистрации, так и по месту работы, штрафы назначенные за совершенные административные правонарушения оплатил, оказывает материальную помощь своей семье, кроме того суд учитывает состояние здоровья близких подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья близких подсудимого, а также оказание им материальной помощи.

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной фио, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как явка с повинной, не учитывается поскольку данный протокол был составлен уже после фактического задержания фио сотрудникам полиции по подозрению в совершении вмененного ему преступления. Вместе с тем, фактически сделанное фио в протоколе явки с повинной чистосердечное признание в совершении указанного преступления признается судом смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

денежные средства в сумме сумма, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио