Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Уголовное дело № 1-574/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гелаева фио, родившегося ...дата, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При следующих обстоятельствах:

фио не позднее время дата, в более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были совершить тайное хищение имущества, действуя согласно окружающей обстановке.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно заранее распределенным ролям, он (фио) и его неустановленный соучастник, не позднее время дата, в более точное время следствием не установлено, прибыли по адресу: адрес, магазин «Пятерочка», и действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, решили тайно похитить имущество, принадлежащее наименование организации.

В продолжение своих преступных намерений, фио, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, в период времени с время по время дата, тайно похитил с полок торгового оборудования имущество, принадлежащее наименование организации, а именно: Коньяк СТАРЕЙШИНА КВ 7 лет 40% 0.5 л. 1 шт стоимостью сумма, батон Подмосковный нарезной 1 шт стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, а неустановленное следствием лицо, реализуя преступные намерения группы, тайно похитило с полок торгового оборудования имущество, принадлежащее наименование организации, а именно:- LOR.PARIS (ЛОР. ПАРИЖ) Шампунь ELSEVE (ЕЛСЕВ) 3 ЦЕН.ГЛИН 400 мл, в количестве 2 шт, стоимостью сумма за 1 шт, а всего на сумму сумма; LOR.PARIS (ЛОР. ПАРИЖ) Шамп. ELS.П.B.5 ДР.Э.К (ЕЛС.П.В.5 ДР.Э.К) + КЕР 400 мл, в количестве 2 шт, стоимостью сумма за 1 шт, а всего на сумму сумма; Н&SН.Шамп.п/вып.волос (ХеденШолдерс.Шамп.п/вып.волос) д/муж 400 мл, в количестве 3 шт, стоимостью сумма за 1 шт, а всего на сумму сумма; H&S (ХеденШолдерс) Шампунь 2 в 1 МЕНТОЛ п/перх. 400 мл в количестве 2 шт, стоимостью сумма за 1 шт, а всего на сумму сумма, на общую сумму сумма.

После чего фио, удерживая при себе Коньяк «Старейшина Кв 7лет» 40% 0.5 л. 1 штука - стоимостью сумма; - батон «Подмосковный нарезной» 1 штука - стоимостью сумма, на общую сумму сумма, пересек кассовую зону магазина «Пятерочка» и направился к выходу из магазина, не имея намерения оплатить похищенное.

При этом, не позднее время дата более точное время не установлено, преступные действия фио и неустановленного следствием соучастника стали очевидны директору магазина «Пятерочка» фио при этом фио, пытаясь пресечь противоправные действия фио и его неустановленного соучастника, высказал фио и его неустановленному соучастнику требование о возврате товара, после чего проследовал за фио, остановил его около выхода из вышеуказанного магазина, повторно высказывая требования оплатить товар, однако фио, осознавая что его действия стали очевидны для фио, удерживать при себе похищенное имущество, одновременно нанес один удар кулаком левой руки в область груди фио, тем самым применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинил фио физическую боль, после чего фио и неустановленное следствием лицо скрылись с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Тем самым фио и неустановленное лицо причинили наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд усматривает в обвинительном заключении наличие препятствий рассмотрения дела судом, так как в нарушении ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что фио и его неустановленный следствием соучастник причинили наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, однако, указанная в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого сумма сумма является неверной, так как при пересчете вмененного фио ущерба сумма составляет сумма.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Поставив на обсуждение участников процесса вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, выслушав мнение старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, не усматривающего оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, обвиняемого фио, защитника обвиняемого фио – адвоката фио, оставивших вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом, поскольку на настоящий момент обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Таким образом, указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч.3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вышеприведенные в постановлении нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, а в частности обвиняемого, который имеет право знать, в чем он обвиняется, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении фио возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Кроме того, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей фио на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий, не усматривая оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Гелаева фио в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гелаева фио – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей Гелаева фио до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио