Приговор

Уголовное дело № 1-575/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей: помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, ранее судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № 298 адрес по ст.116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, отбыл наказание дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на обогащение путем хищения чужого имущества, дата в время, прибыл в торговый зал универсама «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, действуя умышленно и реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа с алкогольной продукцией, тайно похитил, принадлежащие наименование организации две бутылки ликера торговой марки «Jagermeister» (Ягермайстер), объемом по 0,2 л. каждая, стоимостью без учета НДС сумма, за каждую, спрятав похищенное в левый внутренний карман куртки, надетой на нем.

В продолжение своих преступных намерений, он (фио) дата, в время, минуя рассчетно-кассовый узел универсама, не предъявляя похищенную продукцию к оплате, с места совершения преступления попытался скрыться, однако его действия стали очевидны сотруднику охраны универсама «Пятерочка» фио, который преследуя его (фио) по торговому залу универсама, потребовал оплатить вышеуказанную продукцию, на что он (фио), осознавая, что его преступные действия стали заметны сотруднику охраны универсама и приобрели открытый характер хищения, стал высказывать в адрес фио нецензурную брань и, продолжая удерживать при себе похищенное, направился к выходу из универсама, где был остановлен фио с требованиями к нему (фио) вернуть две похищенные им бутылки с алкогольной продукцией, на что он (фио), удерживая при себе похищенное имущество, с целью пресечения попытки сотрудника охраны универсама фио вернуть алкогольную продукцию, принадлежащую наименование организации и пресечения возможного оказания ему (фио) сопротивления со стороны фио, оттолкнул его и нанес один удар правой рукой в область левой руки фио, и в продолжении своих преступных действий, он (фио) вырываясь от фио, продолжая удерживать при себе похищенное и пытаясь скрыться, не выполняя требования вернуть алкогольную продукцию, нанес удар правой ногой в область левой ноги фио, применив тем самым в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, и чем окончательно пресёк со стороны потерпевшего попытки вернуть принадлежащие наименование организации две бутылки ликера торговой марки «Jagermeister» (Ягермайстер), и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, он (фио) открыто похитил имущество, принадлежащее наименование организации, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио физическую боль, потерпевшему наименование организации материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио, и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет дедушку пенсионного возраста, страдающего различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его дедушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательство по делу:

- видеозапись, перекопированную на DVD-диск с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом помещении магазина «Пятерочка» наименование организации по адресу: адрес, хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- оригинал товарной накладной от дата, хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- одну бутылку ликера торговой марки «Jagermeister» (Ягермайстер), выданную на ответственное хранении представителю наименование организации, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности наименование организации.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио