Приговор

УИД:77RS-0010-01-2019-011130-95

Дело № 1-576/19

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 16/10-5 от дата,

представителя потерпевшего наименование организации фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, на адрес регистрации не имеющего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, примерно в время дата, более точное время не установлено, находясь по месту своей работы в помещении аптеки наименование организации, расположенной по адресу: адрес, 17-й адрес, путем свободного доступа через незапертую дверь, проследовал в кассовое помещение аптеки, где обратил внимание на оставленный без присмотра кассовый аппарат в виде ящика, который какими-либо запирающимися механизмами не оборудован, при этом предположив о наличии в нем денежных средств, воспользовавшись тем, что в этот момент в данном помещении никого нет, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил путем свободного доступа, тайно похитить денежные средства из кассового аппарата, являющегося иным хранилищем. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств из кассового аппарата, фио, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что его действия остаются незамеченными, имея цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в кассовом помещении аптеки наименование организации, расположенной по адресу: адрес, 17-й адресдата, примерно в время, точное время не установлено, подошел к находящемуся под рабочим столом кассовому аппарату в виде ящика, какими-либо запирающимися механизмами не оборудованному, в котором находились принадлежащие наименование организации денежные средства в сумме сумма, открыв его взяв денежные средства в размере сумма, положив указанные похищенные денежные средства в находящуюся при нем сумку «барсетку», после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Он же фио, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, примерно в время дата, точное время не установлено, имея умысел, направленный на обогащение путем незаконного завладения чужим имуществом, заранее приискав предмет, намереваясь использовать его в качестве оружия, а именно кухонный нож, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработав преступный план совершения преступления и предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде морального, материального и физического вреда, согласно своего преступного плана намеревался напасть на гражданина, используя имевшийся при нем нож с целью осуществления угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья и незаконно завладеть при этом денежными средствами.

В продолжение своего умысла, направленного на совершение разбойного нападения и незаконного завладения чужим имуществом, он (фио), реализуя свои преступные намерения, имея при себе нож, намереваясь применять его в качестве оружия, прибыл по адресу: адрес, прошел в помещение магазина «Цветы», расположенного по указанному адресу, и, находясь в помещении указанного магазина, примерно в время дата, точное время не установлено, он (фио), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в данный момент в цветочном магазине кроме ранее ему незнакомой продавца-кассира фио никого нет, предполагая о наличии в кассе магазина денежных средств и желая ими незаконно завладеть, приблизился к фио и с целью оказания воздействия на потерпевшую и подавления ее воли к сопротивлению, напал на последнюю, достав из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем (фио), нож, направив клинок ножа в область живота фио, находясь в непосредственной близости от последней, применяя нож в качестве оружия, высказал ей требование о передаче ему денежных средств, при этом на этот момент в кассовом аппарате, находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие наименование организации. При этом, фио, применение фио ножа, который согласно заключения эксперта №3039 от дата изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные». Общие технические условия», и применяемого фио в качестве оружия, воспринимала реально, как опасное для ее жизни и здоровья, выбежала на улицу, а фио был задержан прибывшими на место совершения преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего наименование организации фио в судебном заседании и потерпевшая фио в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, который суд в соответствии с примечанием №4 к статье 158 УК РФ, признает сумму сумма, как превышающую сумма; а также по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как фио совершил разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений фио, его личность который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации, материально помогает престарелым родителям, страдающих заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья близких подсудимого, а также оказание им материальной помощи.

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки фио с повинной по преступлению, совершенному дата судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как явка с повинной, не учитывается как не отвечающая требованиям добровольности, поскольку протокол явки с повинной был составлен уже после фактического задержания фио сотрудниками полиции по подозрению в совершении вмененного ему преступления, и которые на момент его задержания располагали сведениями о совершенном им преступлении. Вместе с тем, фактически сделанное фио в протоколе явки с повинной чистосердечное признание в совершении преступления признается судом смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд не усматривает оснований для назначения фио иного вида наказания, а равно для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом имущественного и семейного положения фио, суд полагает возможным назначить фио, наказание без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями статей ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть без штрафа.

Согласно ч.6 ст.53 УК РФ суд не назначает фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он является иностранным гражданином.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности фио назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять с момента оглашения приговора, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и дальнейшего содержания под стражей.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от дата) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Исчислять срок наказания с дата, зачесть в срок наказания период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата до дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

нож, медицинскую маску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио