Приговор

Уголовное дело № 1-580/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретарях: фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: адрес, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата, не работающего, ранее судимого:

- дата Преображенским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (фио), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не позднее время дата, более точное время не установлено, в неустановленном месте, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью реализации наркотических средств гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения при этом полученных в результате продажи наркотических средств денежных средств, то есть, действуя из корыстных побуждений. При этом распределив преступные роли между собой, согласно которым неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, должно было, путем закладки, не позднее дата, примерно в время, более точное время не установлено, около дома 14/2 по адрес в адрес, передать фио сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, а фио в свою очередь, согласно его преступной роли, вышеуказанное вещество, с целью его незаконного сбыта, должен был осуществить незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства более мелкими партиями, путем закладки, неустановленным лицам, употребляющим наркотические вещества, расфасовав их на отдельные небольшие партии (дозы), при этом сообщить своему неустановленному соучастнику адрес закладки, который в свою очередь должен был сообщить данный адрес гражданам, страдающим наркотической зависимостью.

Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, он (фио), во исполнение преступных ролей, дата, примерно в время, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, д. 14/2, и реализуя свой преступный умысел, направленный на обогащение посредством незаконного сбыта наркотических средств гражданам, страдающим наркотической зависимостью и присвоения полученных в результате продажи наркотических средств денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел у своего неустановленного соучастника вещества, содержащие наркотические средства, которые он в последствие, в период времени с время дата по время дата, находясь по месту своего фактического места проживания по адресу: адрес, д. 3, к. 1, кв. 84, с помощью весов, обнаруженных дата в период времени с время по время в ходе обыска по вышеуказанному адресу, и, согласно заключению эксперта № 330 от дата, на поверхности которых имеются следы наркотических средств – героина (диацетилморфина), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфина, массу веществ в составе следов определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества веществ, расфасовал на 11 свертков из полимерного материала, а именно расфасовал вещества общей массой 14,13 г (1,03 г, 1,43 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,97 г, 1,45 г, 1,47 г, 1,46 г и 1,47 г, 1,40 г и 1,42г), которые, согласно заключению эксперта № 329 от дата, содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, которые он (фио) незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения неустановленным соучастником полученных в результате продажи наркотических средств денежных средств, после чего дата с вышеуказанными наркотическими средствами проследовал по адресу: адрес, д. 33, стр. 23, с целью осуществления незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств более мелкими партиями, путем закладки.

Таким образом, он (фио) совместно с неустановленным лицом по адресу: адрес, совершил действия, направленные на последующую реализацию вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как дата в время он (фио) с вышеуказанными наркотическими средствами был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес.

После чего, он (фио) сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где дата в присутствии 2-х понятых в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время до время дата, у него (фио) из левого кармана джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 7 свертков из полимерного материала, и из правого кармана джинс, надетых на нем, были обнаружены 4 свертка из полимерного материала, в указанных 11 свертках находились вышеуказанные наркотические средства общей массой 14,13 г (1,03 г, 1,43 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,97 г, 1,45 г, 1,47 г, 1,46 г и 1,47 г, 1,40 г и 1,42г), в крупном размере.

Он же, фио, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и во исполнении своего преступного умысла, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещества массой 3,91 г, которые, согласно заключению эксперта № 330 от дата, содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, которые он (фио) незаконно хранил по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, до момента, когда дата, примерно в время он (фио) был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес. После чего, дата в период времени с время по время в ходе обыска по месту фактического проживания фио, расположенного по адресу: адрес, в одной из комнат указанной квартиры, во втором ящике комода, расположенном в данной комнате, были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства общей массой 3,91 г, в крупном размере, тем самым они были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый фио в судебном заседании по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, виновным себя признал частично, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что изъятые у него и на улице и дома наркотические средства - героин сотрудниками полиции принадлежат ему, их он приобретал для личного употребления. Где, у кого и когда он приобрел данные наркотические средства он не помнит, так как является наркозависимым лицом и прошло много времени. Сбывать эти наркотические средства он не намеривался. При себе у него было несколько пакетов, расфасованных, так как именно так он их и приобрел путем закладки. Фасовочные весы находились у него дома, так как он ранее работал в рекламном агентстве печатником тампонтой печати, весами он взвешивал краски, отвердители, взвешивал в граммах, в связи с чем у него остались указанные весы, следы наркотических средств – героина остались на указанных весах, так как весы находились в одном комоде с наркотиками, которые могли просыпаться на весы.

Однако, не смотря на изложенную фио версию, доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются:

– показания фио, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии его защитника - адвоката, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в которых он показал, что дата, примерно в время он находился дома по адресу: адрес, когда он с помощью принадлежащего ему телефона через приложения «Телеграм», в ходе общения с абонентским номером, который в настоящий момент не помнит, также анкетные данные человека с которым он общался также не знает, заказал себе закладку с наркотическим средством. Указанный абонентский номер он когда-то взял у своих знакомых в ходе общения с ними. И когда ему нужны были наркотические средства он пользовался вышеуказанным абонентским номером. В тот день дата он заказал через вышеуказанное приложение наркотическое средство - героин на сумма, что, примерно, должно было быть 7-10 грамм вышеуказанного наркотического средства. Также в указанном приложении ему прислали номер банковской карты, на которую он сразу же перевел денежные средства в сумме сумма, после чего после перевода, ему в указанном приложение был прислан адрес закладки с наркотическим средством – метро «Теплый стан», адрес, закладка должна находится около заднего колеса автомашины, припаркованной на автопарковке около вышеуказанного дома, между 12-м и 13-м подъездами вышеуказанного дома. После чего он сразу же из дома отправился за вышеуказанной закладкой, и примерно в время дата он находился по вышеуказанному адресу, указанному в последнем сообщении в приложении «Телеграм», и на автомобильной парковке около заднего колеса а/м, как было указанно в приложении, забрал закладку. Он понял, что данная закладка, та которую он искал, так как она находилась именно там, где было указанно в сообщении. Закладка представляла себя сверток, перемотанный скотчем. Вышеуказанное наркотическое средство он приобрел с целью дальнейшего распространения гражданам, страдающим наркотической зависимостью, а именно он намеривался, приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство разбить на более мелкие партии, и также путем закладок сбывать другим лицам, так как он в настоящий момент не работает, денег со сдачи квартиры ему на жизнь не хватает. Забрав вышеуказанную закладку, он поехал домой.

Находясь дома, он расфасовал вышеуказанную закладку на 12 отдельных свертков из полимерного материала, горловину каждого завязал нитью, в каждый из указанных свертков положил примерно по 1,5 г наркотического средства – героин. Все это он делал, находясь у себя дома по адресу: адрес. Каждый сверток перед расфасовкой, он взвешивал на принадлежащих ему весах, находящихся дома. После чего он все эти 12 свертков сфотографировал и через вышеуказанное приложение «Телеграм» отправил фотографии на вышеуказанный абонентский номер, с которого ранее получил адрес закладки. После чего он должен был вышеуказанные свертки посредством закладки спрятать – оставить, где посчитает нужным, а после чего сообщить по вышеуказанному абонентскому номеру адрес закладки, и когда граждане, страдающие наркотической зависимостью, заберут оставленную им закладку с наркотическим средством, а также заплатят владельцу вышеуказанного абонентского номера, ему будет переведена часть денежных средств за оплату оставленной закладки.

Так дата, примерно в время он находился около дома 33 стр. 23 по адрес в адрес, так как выбрал указанный адрес для оставления одной из закладок с наркотическим средством, которые он подготовил заранее у себя дома. Он оставил закладку, а именно один сверток из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство – героин, примерно массой 1,5 адрес чего он сразу сообщил, что оставил по вышеуказанному адресу закладку с наркотическим средством, владельцу абонентского номера в приложении «Телеграм», с помощью которого он забирал закладку у станции метро «Теплый стан». Также в этот момент при нем находилось еще одиннадцать свертков из полимерного материала, в каждом из которых находились наркотические средства – героин, которые он также хотел, путем закладки, но уже по другим адресам.

Однако в время дата к нему подошли ранее неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить документ, удостоверяющую личность, которого при нем не оказалось. Паспорт гр-на РФ он месяц назад утерял, в настоящий момент не восстановил. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе, запрещенные к гражданскому обороту, предметы либо вещества, на что он ответил, что при нем находятся наркотические средства в 11 свертков. После чего его доставили в ОМВД России по адрес.

Находясь в ОМВД, в одном из служебных кабинетов в период времени с время по время дата в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра, ему и понятым были разъяснены права и обязанности, суть и порядок проводимого мероприятия, была установлена его личность, согласно СПО СК: АС «Российский паспорт». После чего ему было предложено, при наличии, выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что при нем находятся наркотическое средство – героин. После чего в ходе личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят мобильный телефон «Alcatel», из левого кармана джинс, надетых на нем, было изъято 7 свертков из черного полиэтилена, перемотанного черной нитью, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, из правого кармана джинс, надетых на нем, было изъято еще 4 свертка из полиэтилена черного цвета, перемотанного черной нитью, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт, на котором были сделаны пояснительные надписи, и скреплен печатью № 02/20 ОМВД России по адрес и подписями понятых. 11 свертков с веществами были также упакованы в белый бумажный конверт, на котором были сделаны пояснительные надписи, и скреплен печатью №02/20 ОМВД России по адрес и подписями понятых. На вопрос сотрудника об обстоятельствах нахождения изъятого, он пояснил, что вышеуказанные свертки приобрел в адрес, для дальнейшего распространения.

Ему действительно пришло сообщение на принадлежащий ему телефон о необходимости прибыть по указанному в его показаниях адресу с целью забрать закладку с наркотическим средством, однако денежных средств он никому никуда не переводил. Он забирал вышеуказанную закладку с целью транспортировки с вышеуказанного адреса на адрес, который ему должны были сообщить позднее. За указанную транспортировку он мог оставить себе часть наркотического средства от указанной закладки – примерно 2 грамма. Адрес, куда он должен был отвезти закладку должен был прийти с того же номера, с которого ему пришел адрес вышеуказанной закладки. Забрав закладку, он вернулся домой по месту прописки, где употребил часть наркотического средства. После чего он вышел из дома, забрав вышеуказанную закладку с собой, так как не знал, когда придет сообщение с указанием адреса, куда её (закладку) транспортировать. Так прогуливаясь по близлежащим районам к месту своего проживания, и когда он находился по адресу: адрес, его задержали сотрудники полиции. В последствии в ОМВД России по адрес в ходе личного досмотра у него были изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Изъятые у него дома вещества массой 3,91 г, принадлежат ему и действительно являются наркотическим средством – героин. Данные наркотические средства он приобретал для личного употребления. Где, у кого и когда он приобрел данное наркотическое средство он не помнит, так как прошло с того времени примерно полгода. Данное наркотическое средство он хранил дома, та как постоянно проживает по указанному адресу и употребляет только дома. Сбывать данное наркотическое средство он не намеривался. Фасовочные весы находились у него дома, так как он ранее работал в рекламном агентстве печатником тампонтой печати, весами он взвешивал краски, отвердители, взвешивал в граммах, в связи с чем у него остались указанные весы. Следы наркотических средств – героина остались на указанных весах, та как они (весы) находились в одном комоде с наркотиками, которые могли просыпаться на весы. Что за полимерные отрезки, которые также были изъяты из его квартиры, он пояснить не может, может предположить, что использовались им для изоляции проводов (л.д. 37-41, 59-63, 195-197, 241-245).

После оглашенных показаний подсудимый фио пояснил, что подтверждает показания, данные им в судебном заседании, а несоответствия с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, с участием его защитника – адвоката, связаны с тем, что на тот момент он думал, давая такие показания, что смягчит свою ответственность;

– показания свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (л.д. 155-159), показавшей, что дата она была у себя дома, когда к ней в дверь позвонили сотрудники полиции, которые предложили ей принять участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире № 84 по адресу: адрес. Она согласилась, с ней в качестве понятого была приглашена еще одна женщина, затем они проследовали к месту производства обыска по указанному адресу. Сотрудник полиции предъявил жильцу указанной квартиры фио постановление о производстве обыска, ознакомившись с ним фио расписалась в указанном постановлении. Потом сотрудником полиции ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, так же в обыске приняла участие и фио, после чего в период времени с время до время обыск был произведен. В ходе обыска в квартире № 84, расположенной по адресу: адрес, во втором ящике комода, расположенного у кровати со стороны окна, была обнаружена запечатанная коробка с надписью «NOBILIS» внутри которой находилось неизвестное порошкообразное вещество бежевого цвета, малые фасовочные весы и полиэтиленовые ровно нарезанные отрезки черного цвета. Указанные объекты были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан и снабжен пояснительным текстом, больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в её показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она подзабыла прошедшее;

– показания свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (л.д. 18-19), показавшего, что дата им совместно с оперуполномоченным фио проводилась oтработка жилого и промышленного сектора в районе адрес адрес. Находясь не далеко от дома 33 стр. 23 по адрес адрес ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, а именно: оглядывался по сторонам, приглядывался в сторону кустов, заглядывал под лавки, подойдя к нему они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность этого человека, на что тот ответил, что такого документа при себе не имеет, при этом он заметно нервничал. Затем ему был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к обороту на адрес?». На что он ответил, что имеются, пояснив, что у него находиться наркотическое средство «героин» который лежит в правом и левом кармане штанов – джинс, надетых на нем. Этот гражданин, пояснил, что его зовут фио. дата в время фио был задержан и доставлен в Отдел МВД России по адрес, где в входе его личного досмотра было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов – джинс, надетых на нем, 7 полиэтиленовых свертков черного цвета, перемотанных черной нитью, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Из правого кармана джинс, надетых на нем, было изъято 4 свертка черного цвета, перемотанных черной нитью, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также ив правого карманa куртки был изъят мобильный телефон марки «Alcatel». Далее все вышеуказанное было упаковано в белые бумажные конверты, скрепленные печатью 02/20 Отдела МВД России но адрес, и подписями понятых.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата им совместно с оперуполномоченным фио проводилась отработка жилого и промышленного сектора в районе адрес адрес. Находясь не далеко от дома 33 стр. 23 по адрес адрес ими был обнаружен мужчина, который вел себя подозрительно, а именно: оглядывался по сторонам, приглядывался в сторону кустов, а также заглядывал под лавки. Подойдя к данному гражданину они представились, предъявили служебные удостоверения, а также попросили предъявить документ, удостоверяющий личность данного гражданина, на что он ответил, что данного документа при себе не имеет, при этом заметно нервничал. Далее ему был задан вопрос: «Имеется ли у него при себе вещества запрещенные к обороту на адрес?» На что он ответил, что имеется, пояснив, что у него находится наркотическое средство «героин», который лежит, в правом и левом кармане джинс, надетых на нем, гражданин, который представился, как фио, дата в время был задержан и доставлен в Отдел МВД России по адрес, где в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято: из левого кармана джинс 7 полиэтиленовых свертков черного цвета, перемотанных черной нитью, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Из правого кармана джинс было изъято 4 свертка черного цвета, перемотанных черной нитью, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также из правого карманa куртки был изъят мобильный телефон марки «Alcatel». Далее все вышеуказанное было упаковано в белые бумажные конверты, скрепленные печатью 02/20 Отдела МВД России но адрес, и подписями понятых (л.д. 20-21);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата он находился по адресу адрес. К нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пригласили его в качестве понятого при проведении личного досмотра. Ему была разъяснена суть проводимых мероприятий. После чего он согласился и они проследовали в ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес. В служебном кабинете № 104 ему и второму понятому был представлен гражданин фио. Далее в присутствии него и второго понятого в период времени с время до время дата был проведен личный досмотр гражданина фио, в ходе досмотра было обнаружено и изъято следующее: из левого кармана джинс, надетых на гр. фио, было изъято семь полиэтиленовых свертков черного цвета, перемотанных черной нитью, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Из правого кармана джинс, надетых на гр. фио, было изъято четыре свертка черного цвета, перемотанных черной нитью, внутри которого находиться порошкообразное вещество светлого цвета. Также из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Alcatel». Все вышеуказанные предметы были упакованы в два белых конверта, скрепленных его подписью и подписью второго понятого, а также скрепленного печатью № 02/20 ОМВД России по адрес. В одном конверте находится: 11 свертков черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанных черной нитью, упакованный в белый конверт, скрепленный его подписью и подписью второго понятого, а также скрепленного печатью № 02/20 ОМВД России по адрес. Во втором конверте, мобильный телефон марки «Alcatel», упакованный в белый конверт, скрепленный его подписью и подписью второго понятого, а также скрепленного печатью № 02/20 ОМВД России по адрес. На вопрос о происхождении данных предметов гражданин фио пояснил, что данный свертки он забрал в адрес для дальнейшего распространения. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица (л.д. 22-25);

– показания свидетеля фио, показавшего суду, что дата он был по адресу адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина. После разъяснения ему сути проводимых мероприятий, он согласился и они проследовали в ОМВД России по адрес, где ему и второму понятому был представлен гражданин фио Затем в присутствии него и второго понятого, вечернее время дата был проведен личный досмотр фио, в ходе досмотра было обнаружено и изъято из левого кармана штанов - джинс, надетых на фио, семь полиэтиленовых свертков черного цвета, перемотанных черной нитью, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, из правого кармана штанов – джинс, надетых на фио, было изъято четыре свертка черного цвета, перемотанных черной нитью, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Alcatel», вышеуказанные предметы были упакованы в два белых конверта, скрепленных его подписью и подписью второго понятого, а также скрепленного печатью ОМВД России. Таким образом в одном конверте находилось 11 свертков черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанных черной нитью, упакованных в белый конверт, скрепленный его подписью и подписью второго понятого, а также скрепленного печатью ОМВД России, а во втором конверте находился мобильный телефон марки «Alcatel», упакованный в белый конверт, скрепленный его подписью и подписью второго понятого, а также скрепленного печатью ОМВД России. фио пояснил, что эти свертки он забрал в адрес для дальнейшего распространения, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

– показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (л.д. 160-164), показавшей, что дата она находилась у себя дома, когда к ней в дверь позвонили сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире № 84 по адресу: адрес. Она согласилась, так же с ней в качестве понятого была приглашена еще одна женщина. После чего они проследовали к месту производства обыска по вышеуказанному адресу. Далее сотрудник полиции предъявил жильцу указанной квартиры фио постановление о производстве обыска, ознакомившись с ним фио расписалась в указанном постановлении. Затем сотрудником полиции ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, в обыске приняла участие и фио В период времени с время до время обыск был произведен. В ходе обыска в квартире № 84, расположенной по адресу: адрес, в комнате № 2, во втором ящике комода, расположенного у кровати, со стороны окна, была обнаружена запечатанная коробка с надписью «NOBILIS» внутри которой находилось неизвестное порошкообразное вещество бежевого цвета, малые фасовочные весы и полиэтиленовые ровно нарезанные отрезки черного цвета, эти объекты были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан и снабжен пояснительным текстом. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в ее показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она подзабыла прошедшее;

– заключение эксперта № 329 от дата, из выводов которого установлено, что вещества общей массой 14,11 г (1,03 г, 1,43 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,97 г, 1,45 г, 1,47 г, 1,46 г и 1,47 г, 1,39 г и 1,41 г) из двух пакетов, изъятое у гр. фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Первоначально, согласно копии справки о предварительном исследовании № 1444, проведенном дата, масса двух веществ, изъятых у гр. фио составляла 2,82 г (1,40 г и 1, 42 г), с учетом которых общая масса веществ, изъятых у гр. фио составляла 14,13 г (1,03 г, 1,43 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,97 г, 1,45 г, 1,47 г, 1,46 г и 1,47 г, 1,40 г и 1,42г) (л.д. 95-97);

– заключение эксперта № 330 от дата, из выводов которого установлено, что вещества массой 3,91 г из коробки, изъятое по месту жительства фио по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Также из выводов указанной экспертизы следует, что на поверхности весов и полимерных отрезков, изъятых по месту жительства фио по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, имеются следы наркотических средств – героина (диацетилморфина), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфина. Массу веществ в составе следов определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества веществ (л.д. 101-103);

– вещественные доказательства: вещества общей массой 14,13 г (1,03 г, 1,43 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,97 г, 1,45 г, 1,47 г, 1,46 г и 1,47 г, 1,40 г и 1,42г) из одиннадцати свертков, изъятые у гр. фио, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество массой 3,91 г из коробки, изъятое по месту жительства фио по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; весы и полимерные отрезки, изъятые по месту жительства фио по адресу: адрес (л.д. 184-189);

– протокол личного досмотра, в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты из левого кармана джинс, надетых на нем, 7 свертков из полимерного материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, и из правого кармана джинс, надетых на нем, 4 свертка из полимерного материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе личного досмотра фио пояснил, что данные свертки он забрал в адрес для дальнейшего их распространения. Также в ходе личного досмотра из кармана справа был изъят мобильный телефон «Alcatel» (л.д. 5);

– протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого установлено, что местом задержания фио является участок местности, расположенный по адресу: адрес (л.д. 13-17);

– протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио дал показания, изобличающие фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подозреваемый фио показания свидетеля фио полностью подтвердил (л.д. 42-44);

– протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио дал показания, изобличающие фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подозреваемый фио показания свидетеля фио полностью подтвердил (л.д. 45-47);

– протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио дал показания, изобличающие фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подозреваемый фио показания свидетеля фио полностью подтвердил (л.д. 48-50);

– протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио дал показания, изобличающие фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Подозреваемый фио показания свидетеля фио полностью подтвердил (л.д. 51-53);

– протокол обыска, в ходе которого дата в период времени с время по время по месту жительства фио была обнаружены и изъяты золотистая коробка с надписью «Nobilis» с веществом бежевого цвета, малые фасовочные весы и полимерные отрезки (л.д. 67-72);

– протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого установлено, что местом приобретения наркотического средства общей массой 14,13 г (1,03 г, 1,43 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,97 г, 1,45 г, 1,47 г, 1,46 г и 1,47 г, 1,40 г и 1,42г) – является участок местности, расположенный по адресу: адрес (л.д. 13-17).

– рапорт, зарегистрированный КУСП № 7730 от дата, согласно которому дата, примерно в время по адресу: адрес, сотрудниками полиции был задержан фио (л.д. 4);

– справка об исследовании № 1444 от дата, согласно которой установлено, что брутто масса одиннадцати свертков составила 16,45 адрес исследования произвольно отбирались два свертка. В каждом свертке содержатся вещества массами: 1,40 г и 1,42 г. В результате проведенных исследований установлено, что вещество общей массой 2,82 г из двух свертков, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 12);

- акт медицинского освидетельствования фио КЗ-2016 от дата, согласно которому у него установлено состояние опьянения, обнаружено: героин, кодеин, 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, каннабиноиды 180 нг/мл (л.д. 249);

- заключение комиссии экспертов № 375-1 от дата фио в период, относящийся к инкриминируемым им деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемых деяний фио мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время фиоС не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма). С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 200-202).

протокол очной ставки, проведенной между подозреваемым фиоу. и свидетелем фио, который подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Поэтому признание подсудимым фио своей вины частично в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его показания в суде о том, что он хранил данное наркотическое средство для личного употребления, сбывать его он не собирался, суд расценивает, как избранный способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям свидетелей обвинения и материалам дела, его собственным показаниям, данным им в ходе предварительного следствия с участием его защитника – адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого фио данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания свидетелей обвинения, показания самого фио, данные им в ходе предварительного следствия с участием его защитника – адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

О наличии у фио умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют, как его собственные показания, данные им в ходе предварительного следствия с участием его защитника – адвоката в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, так и те обстоятельства, что у подсудимого фио были изъяты наркотические средства в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, подготовленные к распространению, а именно: 11 свертков из полимерного материала, а именно расфасованные вещества общей массой 14,13 г (1,03 г, 1,43 г, 1,01 г, 1,02 г, 0,97 г, 1,45 г, 1,47 г, 1,46 г и 1,47 г, 1,40 г и 1,42г), которые, согласно заключению эксперта № 329 от дата, содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере.

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для иной квалификации действий фио не имеется.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Факт совершения фио указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий фио и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство. Совершение данного преступления по предварительному сговору группой лиц подтверждается показаниями фио, данными им в ходе предварительного следствия с участием его защитника – адвоката в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, о том, что они с неустановленным лицом заранее договорились о совершении указанного преступления.

Деятельность фио была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по его инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия фио по второму преступлению квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако, в ходе судебного следствия указанная квалификация не нашла своего подтверждения, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого на ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют лишь об обстоятельствах обнаружения у фио наркотических средств общей массой 3,91 г, которые, согласно заключению эксперта № 330 от дата, содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере.

Также из исследованных судом доказательств, приведенных выше, усматривается, что сведений о том, что фио сбывал эти наркотические средства, материалы уголовного дела не содержат, поскольку лица, которым фио сбывал данное наркотические средства не установлены.

Из показаний фио и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, и в судебном заседании следует, что свою причастность к сбыту данных наркотических средств он отрицает.

Указанные обстоятельства, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, свидетельствуют о том, что в ходе судебного следствия обвинение фио в покушении на сбыт наркотических средств общей массой 3,91 г, которые, согласно заключению эксперта № 330 от дата, содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин не нашло своего подтверждения.

О наличии умысла на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют показания самого подсудимого фио в судебном заседании, который пояснил, что эти наркотические средства он хранил для личного употребления, и свидетелей обвинения, подтвердивших факт изъятия указанных наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого фио

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, младшую дочь, страдающую различными заболеваниями, старшую дочь, страдающую различными заболеваниями, находящуюся в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, состояние здоровья его двух дочерей, состояние беременности его старшей дочери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказаний в виде лишения свободы по обоим преступлениям, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на десять лет два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в срок отбытия наказания период содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества массой 3,90 г и общей массой 14,00 г, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весы и полимерные отрезки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Alcatel», хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио