Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио, фио, защитников-адвокатов фио, представившего ордер № 023111, удостоверение № 7171, фио, представившего ордер № 21/11, удостоверение № 16659,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего высшее образование, разведенного, работающего в наименование организации коммерческим директором, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в адрес от дата по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок дата, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком дата; постановлением Первомайского районного суда адрес от дата отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в адрес от дата, постановлено отбывать наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Первомайского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 111 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в адрес от дата окончательно к дата 4 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата на основании постановления Октябрьского районного суда адрес от дата условно-досрочно на дата 29 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 22 дня,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации руководителем проектов, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио и фио дата в период времени с время по время, пройдя путем свободного доступа в квартиру фио по адресу: адрес, имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, договорились между собой о совершении разбойного нападения на ранее известного фио потерпевшего фио с целью завладения каким-либо ценным имуществом последнего. Таким образом, фио и фио вступили в предварительный преступный сговор, не распределяя при этом между собой преступные роли, решили действовать по обстоятельствам, и договорились, что с целью облегчения себе совершения преступления, а также с целью подавления воли и решимости фио к оказанию какого-либо сопротивления, применить к последнему насилие.

Во исполнение своего преступного умысла, дата в период времени с время по время, находясь в квартире фио, по адресу: адрес, используя фактор внезапности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда фио и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, максимально приблизились к не подозревающему об их преступных намерениях фио

Далее фио, действуя согласованно с фио, с целью завладения каким-либо ценным имуществом фио, а также с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего, понимая и осознавая свое физическое превосходство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нанёс один удар кулаком правой руки по голове фио, применив в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья, в результате чего последний упал на пол, испытав при этом сильную физическую боль.

После этого фио подошёл вплотную к лежащему на полу фио и, воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, нанёс ему кулаками обеих рук многочисленные удары в область расположения жизненно важных органов - по голове, шее, рукам и туловищу, от которых последний испытал сильную физическую боль, тем самым фио применил в отношении фио насилие, опасное для жизни и здоровья, в то время как фио находился в непосредственной близости, и при попытке потерпевшего фио продвинуться к входной двери, схватил его за одежду и совместно с фио затащил фио в кресло, где фио удерживал фио, не давая возможности последнему встать и подавляя тем самым его волю к сопротивлению, а фио продолжил наносить кулаками обеих рук многочисленные удары в область расположения жизненно важных органов потерпевшего фио, а именно: по голове и корпусу, от которых фио испытал сильную физическую боль.

При осуществлении вышеуказанных многочисленных ударов фио с целью пресечения противоправных действий фио и фио позвал на помощь, а фио, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, сказал ему, чтобы он замолчал или он его задушит, которую потерпевшей воспринял реально, как опасную для своей жизни и здоровья, поскольку ему ранее были причинены телесные повреждения со стороны фио

После этого фио подошел к фио со спины, предплечьем обхватил шею последнего и, используя мускульную силу, начал сдавливать шею фио, от чего у него потемнело в глазах, потерпевший фио испытал удушье и на непродолжительное время потерял сознание. Указанными действиями фио применил в отношении фио насилие, опасное для жизни и здоровья, в то время как фио, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, наблюдал за окружающей обстановкой, пресекая возможность потерпевшего передвигаться.

В продолжение своих совместных преступных намерений, направленных на совершение разбойного нападения, действуя согласованно с фио группой лиц по предварительному сговору, дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, фио, воспользовавшись тем, что сопротивление потерпевшего фио подавлено фио, с расположенного в комнате стола по вышеуказанному адресу взял принадлежащий фио мобильный телефон марки Apple Iphone 6s 64 GB, Space Gray (Эппл Айфон 6с 64 ГБ Спейс Грей), IMEI (ИМЕЙ): 355416073500257, стоимость которого согласно заключению эксперта № 180319/1 от дата составляет сумма и выказал требование фио отключить принадлежащее ему мобильное устройство от аккаунта, а фио в это время для устрашения и демонстрации серьезности их намерений, ладонью правой руки нанёс один удар по затылочной части головы потерпевшего фио, от которого последний испытал сильную физическую боль.

После этого фио взял лежащую в комнате на шкафу сумку, принадлежащую фио, и из лежавшего в ней кошелька достал денежные средства в сумме сумма (7 купюр номиналом по сумма и 5 купюр номиналом по сумма), банковскую карту «Мегафон», материальной ценности не представляющую, без денежных средств на счету, а также паспорт гражданина РФ на имя фио, материальной ценности не представляющий.

На просьбу потерпевшего фио вернуть принадлежащий ему паспорт фио нанес фио несколько ударов обеими руками по голове и туловищу, от которых последний испытал сильную физическую боль, а фио тем самым применил в отношении фио насилие, опасное для жизни и здоровья.

Затем фио, действуя согласовано с фио, со стола взял второй принадлежащий фио мобильный телефон марки Apple Iphone XR 64 GB Black (Эппл Айфон ИКС Р 64 ГБ Блэк), IMEI/IMEID (ИМЕЙ/ИМЕЙД): 357363094110971, IMEI2 (ИМЕЙ2): 357363094231785, стоимость которого согласно заключению эксперта № 180319/1 от дата составляет сумма и принадлежащие фио наручные часы Apple Watch Series 4, 44 mm, Spase Gray Aluminum Black Sport Band (Эппл Вотч Серия 4, 44 мм, Спейс Грей Алюминум Блэк Спорт Бэнд), серийный номер: FHLXXNYQKDHO, стоимость которых согласно заключению эксперта № 180319/1 от дата составляет сумма, также лежавшие на столе в комнате, и высказал требование фио «отвязать» вышеуказанные устройства от аккаунта, угрожая при этом последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, со стороны фио, при этом высказанные фио угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевший фио, воспринял как опасные для его жизни и здоровья, так как фио и фио были настроены агрессивно, и фио ранее уже неоднократно в отношении него применялось насилие, опасное для жизни и здоровья.

Достигнув желаемого, а именно, убедившись в том, что потерпевший фио «отвязал» вышеуказанные устройства от аккаунта, фио передал фио все вышеуказанное имущество, принадлежащее фио, а именно: мобильный телефон марки Apple Iphone 6s 64 GB, Space Gray (Эппл Айфон 6с 64 ГБ Спейс Грей), IMEI (ИМЕЙ): 355416073500257, денежные средства в сумме сумма (7 купюр номиналом по сумма и 5 купюр номиналом по сумма), мобильный телефон марки Apple Iphone XR 64 GB Black (Эппл Айфон ИКС Р 64 ГБ Блэк), IMEI/IMEID (ИМЕЙ/ИМЕЙД): 357363094110971, IMEI2 (ИМЕЙ2): 357363094231785, наручные часы «Apple Watch Series 4, 44 mm, Spase Gray Aluminum Black Sport Band» («Эппл Вотч Серия 4, 44 мм, Спейс Грей Алюминум Блэк Спорт Бэнд»), серийный номер: FHLXXNYQKDHO, часть из которых фио убрал в одетую на нём в тот момент одежду, вышеуказанные часы одел на запястье одной из своих рук, а банковскую карту «Мегафон» оставил себе. Тем самым фио и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно завладели имуществом, принадлежащим фио на общую сумму сумма.

Кроме того, фио своими умышленными действиями причинил фио согласно заключению эксперта № 4574м/4902 от дата телесные повреждения в виде: «закрытой черепно-мозговой травмы: параорбитальной гематомы, кровоподтеков скуловых областей, ссадины носа, многооскольчатого перелома носовых костей, перпендикулярной пластинки решетчатой кости (без перехода на основание черепа), сотрясения головного мозга – образовались в результате не менее двух ударных и ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной (относительно головы) травмирующей поверхностью (учитывая характер повреждений и их анатомическую локализацию) с преимущественным направлением травмирующих сил спереди назад, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или систем) временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью человека (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н); закрытого неосложненного перелома левого девятого ребра по среднеключичной линии со смещением отломков – образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной (относительно грудной клетки) травмирующей поверхностью с преимущественным направлением травмирующей силы слева направо и спереди назад, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или систем) временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью человека (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н), после чего фио и фио с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили фио имущественный вред на общую сумму сумма.

Также фио и фио совершили похищение у гражданина паспорта.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта группой лиц по предварительному сговору дата в период времени с время по время, находясь в квартире кв. 25 по адресу: адрес по месту проживания потерпевшего фио, в ходе совершенного фио и фио разбойного нападения, взял из сумки потерпевшего фио паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные серия 4404 № 203444, выданный дата Отделом внутренних дел адрес, а фио наблюдал за окружающей обстановкой.

В продолжение своих преступных намерений, фио потребовал от потерпевшего фио денежное вознаграждение за возвращение паспорта, на что потерпевший фио ответил отказом, пояснив, что денежные средства у него отсутствуют, после чего фио передал вышеуказанный паспорт фио, который положил паспорт в карман одежды, одетой на нем. На просьбу потерпевшего фиоА прекратить противоправные действия и вернуть ему паспорт, фио приблизился к потерпевшему и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес ему не менее двух ударов по голове и туловищу кулаками обеих рук, отчего потерпевший испытал физическую боль.

Подсудимый фио вину признал частично и пояснил, что дата он приехал в гости к фио. фио сказал, что созвонился с другом Юрием, и тот позвал их к себе в гости. Они доехали до дома фио, зашли в магазин «Красное и Белое», купили там пиво. Дома у потерпевшего они пили пиво и разговаривали. фио предложил употребить запрещенное вещество, на что фио ответил, что не надо ничего курить, так как он недавно вышел из тюрьмы и не хочет связываться с чем-то запретным. фио начал говорить, что на Украине легализовано употребление таких веществ, на что фио сказал, чтобы он тогда ехал в Украину, в связи с чем между ним и фио началась словесная перепалка, которая переросла в потасовку. фио в этот момент не было в комнате, он был на кухне, он прибежал, услышав шум, и начал разнимать их. Позже должен был приехать друг Юрия, фио вышел на улицу в надежде, что этот друг подъехал. фио был должен фио деньги, и фио решил забрать личные вещи Юрия, чтобы тот быстрее вернул ему долг. фио предложил решить проблемы сейчас, при необходимости вызвать полицию, на что фио сказал, что не нужно никого вызвать, и он понял, за что получил от него. В предварительный сговор они не вступали, умысла на хищение имущества потерпевшего у него не было. В общей сложности он ударил потерпевшего около 4 раз. Он передавал фио все, что он просил. Сотрудники полиции в последующем положили ему в карман похищенное имущество.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что дата в кафе «Жигули» по адресу: адрес, он познакомился с фио, с которым они обменялись телефонами и договорились о встрече. Вечером дата он приехал в гости к фио по адресу: адрес, где они общались, выпивали спиртные напитки. дата вечером он пригласил фио в гости на адрес. В это время у него в гостях находился фио, который приехал в адрес накануне из адрес. фио Ю.А. приехал со своим другом фио. фио Ю.А. пригласил их к себе. фио довез всех до магазина «Красное и белое», где они купили пиво и закуску, после чего фио уехал по рабочим делам. Он, фио и фио пошли в гости к потерпевшему. В квартире фио стал накрывать на стол. В какой-то момент в ходе разговора между фио и фио началась словесная перепалка, после чего фио нанес потерпевшему несколько ударов по голове и туловищу, от чего последний упал. фио попытался их разнять, но у него не получилось. Потасовка между Сергеем и Юрием то утихала, то разгоралась снова, при этом они разговаривали на повышенных тонах, перемещались по комнате. В какой-то момент фио попытался привести в чувства фио, лежащего на полу, ударами ладони по лицу, и поднял его, посадив на кресло. Далее он покинул квартиру, чтобы не быть очевидцем этого инцидента, поскольку ему это было неприятно. Отсутствовал он не менее 15 минут, после чего вернулся в квартиру. Дверь в подъезде ему открыла женщина, которую он попросил сообщить в полицию о том, что в квартире избивают Юрия. В квартире фио высказал намерение забрать мобильные телефоны, часы марки Apple и другое имущество Юрия. фио сказал, что указанные электронные устройства забирать нецелесообразно, поскольку они привязаны к учетной записи. После этого фио потребовал, чтобы фио сбросил настройки данных электронных устройств и отвязал их от своей учетной записи, что последний и сделал. После этого Сергей забрал указанные электронные устройства, а часы Юрия одел себе на руку. Также фио сказал фио, чтобы он посмотрел наличие денег и другого ценного имущества в сумке и кошельке Юрия, что он и сделал. В сумке у Юрия лежал паспорт гражданина РФ на имя последнего, несколько банковских карт и наличные денежные средства в размере сумма прописью. Все это фио передал фио, который положил эти вещи к себе в карманы одежды. После этого они с фио покинули квартиру и на такси доехали до квартиры на адрес. На следующий день их с фио на улице задержали сотрудники полиции, при этом в квартире на адрес изъяты похищенные у потерпевшего вещи. Далее их доставили в отделение полиции, где в ходе личного досмотра у него и у фио были обнаружены похищенные вещи, которые положили им сотрудники полиции. Долговых обязательств между ним и фио не было.

Несмотря на частичное признание подсудимыми фио и фио в ходе судебного заседания своей вины, виновность подсудимых подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшего фио, данными на следствии и в суде, о том, что дата он в кафе «Жигули» по адресу: адрес познакомился с фио дата они встретились снова и втроем с другом фио Виктором дома у фио распивали спиртные напитки. дата примерно в время ему позвонил фио, предложил встретиться и сказал, что ему необходимо приехать на адрес адрес, также он ему сказал, что к нему приехал очень его хороший товарищ из Омска. фио Ю.А. и его друг фио приехали по указанному фио адресу, там был магазин «Пятерочка», фио вышел из автомобиля и подошел к фио и его другу (фио). В ходе разговора они приняли решение поехать к нему домой и немного выпить. Далее они все сели в автомашину марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением его друга фио и направились к нему домой. фио довез их до алкомаркета «Красное и белое» по адресу: адрес и поехал на работу. фио, фио и фио, купив в указанном магазине пиво, дата примерно в время направились домой к фио по адресу: адрес.

Он открыл входную дверь в квартиру и первым зашел, после него вошли фио и фио, которые сказали, что разуваться не будут, в обуви зашли в квартиру. Он начал убирать со стола. фио сидел в этот момент за столом, а фио сидел на диване. После этого он пошел в сторону кухни, фио встал и кулаком правой руки нанес ему один удар в правую височную область головы. От данного удара фио упал на пол и испытал сильную физическую боль. Когда он лежал на полу, фио безостановочно, беспричинно продолжил наносить фио удары по корпусу, по голове, по рукам (так как он ими пытался прикрыться), по шее. От всех этих ударов он испытал сильную физическую боль, у него пошла кровь из носа и лица. Он реально испугался за свою жизнь и здоровье. фио в это время сидел на стуле, молчал и ничего не говорил. фио Ю.А. попытался встать и продвинуться в сторону входной двери, чтобы выбежать, и у него почти это получилось, но тут вмешался фио, который схватил его за одежду и совместно с фио силой затащил его на кресло. фио удерживал его, пока он находился в кресле, а фио продолжил наносить удары еще с большей силой по лицу, корпусу, животу, спине. Он пытался вырваться, но фио его удерживал и не давал встать. Он (фио) кричал, звал на помощь, а фио сказал ему, чтобы он замолчал или он его задушит.

После этого фио предплечьем обхватил его шею и начал его душить, от чего у него посветлело в глазах, ему не хватало воздуха, он стал задыхаться и терять сознание. На время он потерял сознание, так как фио пытался привезти его в чувства ударами ладонью по лицу. После этого фио взял находящийся на столе принадлежащий фио мобильный телефон марки «Айфон 6 С» и повышенным тоном сказал ему, чтобы он «отвязал» указанное устройство от своего аккаунта. Он взял телефон в руки и сказал, что не знает пароль от аккаунта наизусть. фио, услышав это, ударил его ладонью правой руки по затылку, от указанного удара он испытал сильную физическую боль. После этого фио взял второй мобильный телефон марки «Айфон ИКС Р», также лежавший на столе, и сказал, чтобы он отвязал оба этих устройства от своего аккаунта, пригрозив ему тем, что, если он этого не сделает, он продолжит его избивать. Пока фио отвязывал устройства от аккаунта, фио взял его сумку, лежавшую на шкафу, и стал в ней рыться, сначала он достал из сумки кошелек, взял из кошелька деньги в размере сумма (сумма купюрами номиналом по сумма и сумма купюрами по сумма), эти денежные средства фио отдал фио, куда их дел фио, он не видел. После этого фио сумку положил на стол, а из кошелька стал доставать пластиковые карты и требовать, чтобы фио указал пин-коды от них. В кошельке было много карт, но фио взял только банковскую карту «Мегафон», на которой находилось сумма. Он сказал фио, что не помнит пин-код от указанной карты. После этих слов фио ладонью правой руки ударил его по затылку, от чего он испытал сильную физическую боль. Далее фио еще раз потребовал пин-код от банковской карты, и он решил назвать ему любые четыре цифры, лишь бы он перестал его избивать.

Узнав комбинацию цифр, фио начал одеваться и сказал ему, что сейчас проверит, обманул ли он его, а фио сказал, чтобы он следил за ним, а сам вышел из квартиры и отсутствовал около несколько минут. Отвязав один телефон, потерпевший отдал его фио, после этого отвязал второй и также отдал его фио Также на столе лежали часы «Эпл Вотч 4», которые он также по приказу фио передал фио, который сразу отдел их на руку. Когда фио вернулся, он снова полез в сумку фио, достал из нее паспорт гражданина РФ на имя фио и спросил, сколько он готов отдать денег за то, чтобы они не забирали паспорт. После того, как фио сказал, что у него нет больше денег, фио спросил, где он сейчас может одолжить денег, на что он сказал, что не знает, и фио после этого передал паспорт фио, который положил его в карман. На его просьбу оставить ему паспорт фио к нему подошел и нанес ему несколько ударов по голове и туловищу кулаками обеих рук, от чего он снова испытал сильную физическую боль. Затем Василий стал спрашивать, есть ли в квартире еще денежные средства, на что он сказал, что больше денег нет, тогда фио начал бить его по лицу и туловищу, повторяя при этом: «Где деньги?!». фио Ю.А. настаивал на том, что денег больше нет. После этого они оделись и собирались уходить, когда фио попросил не забирать паспорт, на что фио разозлился, подошел к креслу, на котором он сидел, и начал наносить удары обеими руками по голове, от которых он испытал сильную боль и потерял сознание. Очнулся он, когда они уже вышли за дверь с его вещами. После этого он дошел до соседки напротив и попросил её вызвать скорую помощь и полицию. Через некоторое время прибыл наряд скорой помощи и полиция, и его госпитализировали в больницу ГКБ № 36 (Том № 1 л.д. 83-87);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что дата ему на исполнение поступил материал проверки по факту разбойного нападения в отношении фио по адресу: адрес. Был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий для установления лиц, причастных к совершению преступления. В ходе просмотра записи с камеры городского видеонаблюдения было установлено, что дата примерно в время по адресу: адрес, фио, в компании двух неизвестных лиц мужского пола входит в подъезд жилого дома, в котором он проживает. Далее примерно время двое неизвестных мужчин, которые ранее входили в подъезд № 2 в компании фио, выходят из подъезда и быстрым шагом направляются в сторону адрес, следуя по дворовой территории. С камеры городского видеонаблюдения, установленной на пересечении адрес и адрес, было установлено, что дата примерно в время двое неизвестных мужчин начинают ловить такси, и около них останавливается автомашина предположительно марки марка автомобиля (фио) с нанесенным на бортах логотипом наименование организации. Данная автомашина такси следует по направлению в центр. При просмотре записей с камер городского видеонаблюдения удалось проследить маршрут данной автомашины. дата данная автомашина прибыла по адресу: адрес остановилась во дворе дома, где двое неизвестных мужчин, которые находились в компании потерпевшего фио, зашли в подъезд жилого дома. Установить данные водителя такси и точный государственный регистрационный знак автомашины такси не представилось возможным. дата им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио примерно в время двое мужчин, которые ранее в ночное время суток приехали на автомашине такси и вышли около подъезда № 5 дома 65 по адрес, были задержаны. После этого данные лица были доставлены в ОМВД России по адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Далее дата в период времени с время по время в кабинете ОУР ОМВД России по адрес им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего из правого кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «IPhone XR» черного цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета, которые были упакованы в бумажный белый конверт, который был опечатан печатью 02/20 отдела МВД России по адрес и скреплен его подписью и подписями всех участвующих лиц. После окончания личного досмотра фио им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а фио от подписи отказался (Том № 1 л.д. 139-142);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде, аналогичными по сути и содержания показаниям свидетеля фио об обстоятельствах установления причастности к совершенному преступлению фио и фио и их задержания, а также о том, что дата в период времени время по время в кабинете ОУР ОМВД России по адрес им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: часы марки «Apple Watch Series 4», часы марки «Apple Watch Series 1», мобильный телефон марки «IPhone 6», кошелек черного цвета с денежными средствами внутри в размере сумма, банковская карта наименование организации, банковская карта наименование организации, проездная карта «Тройка», USB-провод белого цвета, которые были упакованы в прозрачный пакет, который был опечатан печатью 02/20 отдела МВД России по адрес и скреплен его подписью и подписями всех участвующих лиц. После окончания личного досмотра фио им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и сам досматриваемый фио (Том № 1 л.д. 144-147);

- показаниями свидетелей фио на следствии и фио в суде и на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что дата в отделе МВД России по адрес по адресу: адрес был проведен личный досмотр фио Перед началом личного досмотра понятым и фио были разъяснены права и обязанности понятых. После этого сотрудником полиции было предложено выдать находящиеся при фио вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее дата в период времени время по время в ходе личного досмотра фио у последнего из правого кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «IPhone XR» черного цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета, которые были упакованы. После окончания личного досмотра фио был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а фио от подписи отказался.

Далее был проведен личный досмотр фио Перед началом личного досмотра понятым и фио были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудником полиции фио было предложено выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее дата в период времени время по время был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: часы марки «Apple Watch Series 4», часы марки «Apple Watch Series 1», мобильный телефон марки «IPhone 6», кошелек черного цвета с денежными средствами внутри в размере сумма, банковская карта наименование организации, банковская карта наименование организации, проездная карта «Тройка»,USB-провод белого цвета, которые были упакованы. После окончания личного досмотра фио был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и сам досматриваемый фио (Том № 1 л.д. 102-105, 95-98);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 148-150);

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 151-153);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и фио, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 154-158);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 159-162);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 163-166);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и фио, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 167-171);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 172-175);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 176-179);

- карточкой происшествия № 4003815 от дата, согласно которой заявителя избили неизвестные, забрали два телефона, документы (т. 1 л.д. 7);

- карточкой происшествия № 4006963 от дата, согласно которой из ГКБ № 36 им. фио поступило сообщение, что в лор-отделение госпитализирован фио, со слов больного избит неизвестными (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено жилое помещение по адресу: адрес и изъяты следы рук, перекопированные на 13 отрезков липкой ленты, след подошвы обуви (Том № 1 л.д. 17-21);

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого у фио изъято: мобильный телефон марки «Айфон XR» черного цвета IMEI, мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета (Том № 1 л.д. 39);

- протоколом личного досмотра фио от дата, в ходе которого у него обнаружены и изъяты наручные часы Apple Watch Series 4, 44 mm (Эппл Вотч Серия 4, 44 мм), наручные часы Apple Watch Series 1, 42 mm (Эппл Вотч Серия 1, 42 мм), мобильный телефон марки Apple Iphone 6s (Эппл Айфон 6с), кошелёк с денежными средствами в размере сумма, банковская карта наименование организации № 4817 7602 4353 3142, банковская карта наименование организации № 4272 2909 5444 5649, транспортная карта «Тройка» № 0002 590 062, USB-провод для подзарядки, по факту изъятого фио пояснил, что часть изъятых вещей принадлежит ему, часы Apple Watch Series принадлежат Юрию (т. 1 л.д. 40);

- протоколом обыска от дата по адресу: адрес, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки Apple Iphone 6s 64 GB, Space Gray (Эппл Айфон 6с 64 ГБ Спейс Грей), IMEI (ИМЕЙ): 355416073500257 (т. 1 л.д. 199-203)

- протоколом выемки от дата, в ходе которой потерпевший фио добровольно выдал коробку от мобильного телефона Apple Iphone XR 64 GB Black (Эппл Айфон ИКС Р 64 ГБ Черный), товарный чек и фискальный чек на покупку мобильного телефона Apple Iphone XR; коробку от наручных часов Apple Watch Series 4, 44 mm, Spase Gray Aluminum Black Sport Band (Эппл Вотч Серия 4, 44 мм, Спейс Грей Алюминум Блэк Спорт Бэнд); коробку от мобильного телефона марки Apple Iphone 6s 64 GB, Space Gray (Эппл Айфон 6с 64 ГБ Спейс Грей) (т. 1 л.д. 69-74);

- протоколом выемки от дата, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио добровольно выдан диск DVD-R «Verbatim», на котором зафиксирована видеозапись от дата с камеры наблюдения установленной по адресу: адрес (Том № 1 л.д. 76-77, 78-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрена коробка от мобильного телефона Apple Iphone XR 64 GB Black (Эппл Айфон ИКС Р 64 ГБ Черный), товарный чек и фискальный чек на покупку мобильного телефона Apple Iphone XR; коробка от наручных часов Apple Watch Series 4, 44 mm, Spase Gray Aluminum Black Sport Band (Эппл Вотч Серия 4, 44 мм, Спейс Грей Алюминум Блэк Спорт Бэнд); коробка от мобильного телефона марки Apple Iphone 6s 64 GB, Space Gray (Эппл Айфон 6с 64 ГБ Спейс Грей) (Том № 2 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрено: мобильный телефон марки Apple Iphone XR 64 GB Black (Эппл Айфон ИКС Р 64 ГБ Блэк), наручные часы Apple Watch Series 4, 44 mm, Spase Gray Aluminum Black Sport Band (Эппл Вотч Серия 4, 44 мм, Спейс Грей Алюминум Блэк Спорт Бэнд), наручные часы Apple Watch Series 1, 42 mm Aluminum Case Ion –X Glass Composite Back (Эппл Вотч Серия 1, 42 мм Алюминум Кейс Ион-икс Гласс Композит Блэк WR-IPX7), мобильный телефон марки Apple Iphone 6s 64 GB, Space Gray (Эппл Айфон 6с 64 ГБ Спейс Грей), кошелёк марки «Redmond» (Редмонд), денежные средства в размере сумма, банковская карта наименование организации № 4817 7602 4353 3142, банковская карта наименование организации № 4272 2909 5444 5649, транспортная карта «Тройка» № 0002 590 062, USB-провод для подзарядки мобильного телефона марки «iPhone» (Том № 2 л.д. 11-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрен DVD-R диск «Verbatim» с видеозаписью от дата с камеры наблюдения, установленной по адресу: адрес, фиксирующей, как дата в время фио вместе с фио и фио заходят в подъезд № 2 дома 19 по ул. адрес Москвы, после чего фио в время выходит из подъезда и скрывается из поля видимости, в время возвращается и заходит в подъезд, после чего в время фио и фио выходят из подъезда (Том № 2 л.д. 195-203);

- заключением эксперта №4574м/4902 от дата, согласно которому у фио выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: параорбитальной гематомы, кровоподтеков скуловых областей, ссадины носа, многооскольчатого перелома носовых костей, перпендикулярной пластинки решетчатой кости (без перехода на основание черепа), сотрясения головного мозга – образовались в результате не менее двух ударных и ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной (относительно головы) травмирующей поверхностью (учитывая характер повреждений и их анатомическую локализацию) с преимущественным направлением травмирующих сил спереди назад, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или систем) временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью человека (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н); закрытого неосложненного перелома левого девятого ребра по среднеключичной линии со смещением отломков – образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной (относительно грудной клетки) травмирующей поверхностью с преимущественным направлением травмирующей силы слева направо и спереди назад, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или систем) временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью человека (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н) (Том № 2 л.д. 158-161);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы от дата № 659, согласно выводам которой следы пальцев рук наибольшими размерами 15*16 мм, 17*29 мм, 15*22 мм, 12*14 мм, изъятые по адресу: адрес, оставлены средним пальцем правой руки (дважды) и средним и безымянным пальцем левой руки фио (т. 2 л.д. 87-91);

- заявлением фио от дата, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые, находясь у него в квартире по адресу: адрес, избили его и завладели личным имуществом (Том № 1 л.д. 8);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по адрес фио о задержании фио и фио (Том № 1 л.д. 6);

- заключением эксперта наименование организации № 180319/1 от дата, согласно которому рыночная стоимость (с учетом износа) по состоянию на дата составляет: мобильного телефона марки Apple Iphone XR 64 GB Black (Эппл Айфон ИКС Р 64 ГБ Блэк), сумма; наручных часов Apple Watch Series 4, 44 mm, Spase Gray Aluminum Black Sport Band (Эппл Вотч Серия 4, 44 мм, Спейс Грей Алюминум Блэк Спорт Бэнд), - сумма, мобильного телефона марки Apple Iphone 6s 64 GB, Space Gray (Эппл Айфон 6с 64 ГБ Спейс Грей), - сумма (Том № 1 л.д. 223-256);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес фио от дата об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ (Том № 1 л.д. 12);

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, в действиях фио и фио (т. 2 л.д. 220-221).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями потерпевшего фио о том, что фио избивал его, нанося многочисленные удары по различным частям тела, применил в отношении него удушающий прием, угрожал ему удушением, в то время как фио удерживал его, не давая ему возможности вырваться, и похитил два мобильных телефона, электронные часы, денежные средства а также паспорт потерпевшего, которые передал фио, свидетелей фио, фио об обстоятельствах установления причастности и задержания фио и фио, а также об обстоятельствах проведения их личных досмотров, свидетелей фио и фио, принимавших участие при проведении личных досмотров в качестве понятых, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре, а именно, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, степени тяжести и механизме образования полученных потерпевшим телесных повреждений, протоколом личного досмотра фио, в ходе которого был изъят похищенный у потерпевшего мобильный телефон «Айфон XR», протоколом личного досмотра фио, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные часы Apple Watch Series, похищенные у потерпевшего, протоколом обыска по месту жительства фио, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон потерпевшего марки Apple Iphone 6s, протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде дома потерпевшего.

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеописанных преступных действий.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимых фио и фио в совершении преступлений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего фио суд не усматривает, так как потерпевший был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, его показания последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены совокупностью изложенных в приговоре доказательств, в связи с чем какие-либо основания для оговора подсудимых у потерпевшего отсутствуют.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях потерпевшего и свидетелей фио, фио, фио в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд расценивает как несущественные, вызванные давностью произошедших событий, при этом отдельные частные несовпадения в описании имевших место в прошлом событий не дают оснований считать данные этими лицами показания ложными.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимых, суд признает в качестве доказательств по делу показания фио и фио, однако в той части, в которой данные показания согласуются с иными вышеприведенными в приговоре доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таковыми суд признает показания фио и фио о том, что они забрали у потерпевшего два мобильных телефона, электронные часы, денежные средства и паспорт, при этом фио наносил потерпевшему удары.

К показаниям фио и фио в остальной части, в том числе, в показаниями фио о том, что умысла на хищение имущества потерпевшего у него не было, он лишь передал вещи фио фио по его просьбе, к показаниям фио и фио о том, что в предварительный сговор они не вступали, их действия не носили согласованный характер, похищенные вещи потерпевшего им были подложены сотрудниками полиции, суд относится критически и не доверяет, считает их надуманными и недостоверными, данными подсудимыми с целью минимизации своей вины в содеянном.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину фио и фио в совершении инкриминируемых им преступлений.

При этом суд также учитывает, что доводы подсудимых о противоправных действиях сотрудников полиции проверялись в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения; постановлением от дата старшего следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио в возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий, совершенных сотрудниками полиции в отношении фио и фио, отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции состава преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

Действия фио и фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как фио и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как они совершили похищение у гражданина паспорта.

О наличии у подсудимых умысла на совершение разбойного нападения и похищения у гражданина паспорта свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, согласно которым фио избил потерпевшего фио, нанеся многочисленные удары по различным частям тела, в том числе, в область расположения жизненно важных органов – головы, шеи, туловища, применил в отношении него удушающий прием, от которого потерпевший потерял сознание, угрожал ему удушением, в то время как фио удерживал его, не давая ему возможности вырваться, также высказывал угрозы применением насилия и похитил два мобильных телефона, электронные часы, денежные средства, а также паспорт потерпевшего, которые передал фио

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата – завладение имуществом потерпевшего, при этом каждый из подсудимых действовал согласно отведенной ему роли, и сознанием каждого из них охватывалось применение насилия и угроза его применения в отношении потерпевшего с целью хищения его имущества.

Указанные выводы суда подтверждаются фактическими обстоятельствами уголовного дела, из которых следует, что фио, действуя совместно с фио, нанес потерпевшему многочисленные удары в области, в том числе, жизненно важных органов, применил в отношении фио удушающий прием, угрожал ему применением насилия, при этом фио удерживал потерпевшего, не давая ему возможности покинуть квартиру, высказывал ему требования «отвзять» мобильные телефоны от его аккаунта, после выполнения потерпевшим его требований, взял мобильные телефоны, электронные часы, денежные средства и паспорт потерпевшего, которые передал фио, после чего фио и фио совместно покинули квартиру фио

О применении подсудимыми в отношении потерпевшего фио насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствует то обстоятельство, что в результате действий подсудимых потерпевшему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразилась в том, что фио с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению высказывал угрозы удушения и применения иного насилия, при этом с учетом количества нападавших, их физического превосходства, причинения фио телесных повреждений у потерпевшего имелись основания реально опасаться данной угрозы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60, 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

фио судим приговором мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в адрес от дата и приговором Первомайского районного суда адрес от дата (т. 3 л.д. 155-158), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 3 л.д. 173, 176, 181-193, 197, 200, 204-205, 209, 212-216, 219, 222, 224), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 180), подсудимый и его мать страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами фио по каждому из совершенных преступлений суд признает состояние здоровья подсудимого и его матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ в действиях фио по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений, так как он, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем отягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях фио по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, так как он, будучи судимым за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем отягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством по ч. 2 ст. 325 УК РФ суд также признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

фио не судим (т. 3 л.д. 84-86, 130-133, 138, 143, 146, 150-152), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 3 л.д. 97, 100), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (т. 3 л.д. 123), по месту жительства нареканий не имеется (т. 3 л.д. 128), по месту содержания под стражей характеризуется положительно, родители подсудимого страдают заболеваниями, отец является инвалидом (т. 3 л.д. 110-118).

Смягчающими наказание обстоятельствами фио по каждому из совершенных преступлений суд признает положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья подсудимого и его родителей, длительное содержание в условиях следственного изолятора, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, то обстоятельство, что фио заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством по ч. 2 ст. 325 УК РФ суд также признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденных возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает фио и фио наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет фио исправительную колонию общего режима, фио – в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет фио условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Октябрьского районного суда адрес от дата, поскольку им в период оставшейся не отбытой части наказания совершено тяжкое преступление, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить фио условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата по приговору Первомайского районного суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда адрес от дата окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 (одиннадцать) месяцев 22 (двадцать два) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным фио и фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона Apple Iphone XR 64 GB Black (Эппл Айфон ИКС Р 64 ГБ Черный); товарный чек и фискальный чек на покупку мобильный телефон Apple Iphone XR 64 GB Black (Эппл Айфон ИКС Р 64 ГБ Блэк),; коробку от наручных часов Apple Watch Series 4, 44 mm (Эппл Вотч Серия 4, 44 мм); коробку от мобильного телефона марки Apple Iphone 6s 64 GB, Space Gray (Эппл Айфон 6с 64 ГБ Спейс Грей); мобильный телефон марки Apple Iphone XR 64 GB Black (Эппл Айфон ИКС Р 64 ГБ Блэк); наручные часы Apple Watch Series 4, 44 mm (Эппл Вотч Серия 4, 44 мм); мобильный телефон марки Apple Iphone 6s 64 GB, Space Gray (Эппл Айфон 6с 64 ГБ Спейс Грей), переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; следы рук, перекопированные на 13 отрезков липкой ленты, DVD-R диск «Verbatim», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова