Приговор

Уголовное дело № 1-586/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей: помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио Фаарида Ибрагимовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее полное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата, работающего администратором наименование организации, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

фио Фаарид Ибрагимович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата в период времени с время по время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище фио, расположенного по адресу: адрес, с целью незаконного, быстрого обогащения и легкой наживы, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданке фио и желая их наступления, реализуя свои преступные намерения, используя находившийся в наличии ключ от входной двери квартиры, находившийся у последнего для прохода в квартиру по согласованию с жильцами квартиры, на случай не предвиденных обстоятельств, без предупреждения и согласия жильцов, незаконно проник в указанную жилую квартиру, расположенную по адресу: адрес, открыв входную дверь указанным ключом, где действуя во исполнение задуманного преступного умысла, направленного на хищение имущества фио, хранящегося в жилой комнате последней, оборудованной межкомнатной дверью, закрытой на замок, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанной двери, и применив физическое усилие, надавив на дверь, повредив запирающее устройство двери, открыл ее, таким образом, он (фио) незаконно, против воли жильцов, проникнув в жилую комнату фио, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил музыкальный инструмент марки «Moog Theremini» (Мууг Теремини), стоимостью, согласно справке эксперта № 519-О/19 от дата, сумма, принадлежащий фио, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио, и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого фио Фаарида Ибрагимовича по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет бабушку пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, инвалида второй группы, отца, страдающего различными заболеваниями, инвалида второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей, совершение действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца, возраст и состояние здоровья его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  его действия, без применения дополнительных видов наказаний, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио Фаарида Ибрагимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Талышеву Фаариду Ибрагимовичу наказание, считать условным, с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок Талышеву Фаариду Ибрагимовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Талышеву Фаариду Ибрагимовичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио Фаарида Ибрагимовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Талышеву Фаариду Ибрагимовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- коробку с музыкальным инструментом «Moog Theremini», белого цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио