Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес младшего лейтенанта юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Умархона, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия дата, в точно неустановленное время, но не позднее время, фио находясь у подъезда №3 по адресу: адрес, имея преступный умысел на совершение разбойного нападения, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, напал на гр. фио и открыто похитил принадлежащее последней имущество, а именно: денежные средства в сумме сумма, при этом согласно справке полученной из ГБУЗ адрес центра № 3 Департамента здравоохранения адрес» от дата, причинило фио телесные повреждения в виде: адрес правого глаза, первого пальца правой кисти и левой кисти». После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылось, причинив фио моральный вред, а также материальный ущерб на сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата обвиняемому фиоадрес районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего срока содержания под стражей выполнено:

 - получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с заключением которой ознакомлены все заинтересованные лица.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, в связи с тем что необходимо было ознакомить обвиняемого фио с заключением амбулаторно судебно-психиатрической экспертизой.

дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 07 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее:

- предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения не может быть отменена или изменена, так как он обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении фио необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио оставил вопрос о продления срока содержания под стражей на усмотрение суда.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается: заявлением фио; личным досмотром фио; показаниями потерпевшего фио; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио; очной ставкой, проведенной между свидетелем фио, с одной стороны и подозреваемым фио с другой; очной ставкой, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Суд учитывает, что особая сложность расследования уголовного дела вызвана необходимостью проведения вышеуказанных следственных действий, а также тем, что обвиняемый фио является гражданином иностранного государства, в связи с чем сбор характеризующего материала был осложнен и занял более продолжительное время, а также по данному уголовному делу проводились судебные экспертизы в соответствующих учреждениях, которые проводились в порядке очереди, что так же осложнило проведение данных экспертиз.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Умархона на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио