Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0886/2019 | Измайловский районный суд
5-886/2019
(77RS0010-01-2019-011131-92)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
с участием фио,
с участием потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, на учетах в ПНД, НД не состоящего,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части МКАД со стороны Гольяново в направлении адрес, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего в районе 96 км МКАД совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля LEND CRUISER PRADO» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, следовавшего впереди в попутном направлении, от удара автомобиль марки марка автомобиля LEND CRUISER PRADO» совершил опрокидывание на крышу. В результате ДТП получил телесные повреждения пассажир автомобиля марка автомобиля фио, который после происшествия нарядом СМП был госпитализирован в НИИ СП им. фио. Согласно заключению эксперта № 4676м/5613 у гр. фио ...дата, установлены следующие повреждения: закрытая травма груди, закрытые переломы 3-7-го левых ребер, гематома в проекции переломов, ссадина в области шеи, причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя фио нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что имеет стаж вождения дата, в период, указанный в протоколе об АП следовал за рулем автомобиля марка автомобиля по МКАДу с тремя пассажирами, с какой скоростью двигался не помнит, примерно 110-150 км/ч, поток машин был минимальный, он и его пассажир, сидящий на переднем пассажирском сиденье, были пристегнуты, полосу своего движения не помнит, поскольку постоянно перестраивался, на вопрос суда пояснил, что он не является собственником вышеуказанного транспортного средства, а арендовал посредством услуги «Каршеринг». Столкновение с автомобилем произошло по его невнимательности, неосторожности и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Приносил свои извинения все участникам ДТП, интересовался состоянием здоровья потерпевшего. Пояснил суду, что постановлением мирового судьи судебного участка он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма и лишения права управления ТС сроком на дата 6 месяцев.
Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал результаты судебно-медицинской экспертизы. Показал суду, что находился в автомобиле марка автомобиля в качестве пассажира, за рулем находился его друг фио, за дорожной ситуацией не наблюдал, в какой-то момент произошло столкновение, после чего он был госпитализирован в больницу, позднее фио сообщил ему в больнице, что ДТП произошло из-за того, что он (фио) уснул. На вопрос суда показал, что не имеет специального права управления ТС. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.
Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего фио, допросив свидетеля – второго участника ДТП фио, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом № 77 МР 1290399 об АП, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);
- определением №77 ПВ 0089428 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.6);
- протоколом адрес 0004086 осмотра места совершения АП от дата (л.д.7-10);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11);
- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-17);
- рапортом инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (л.д.18);
- карточкой происшествия (л.д.19);
- мед. справкой в отношении потерпевшего фио (л.д.20)
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.21);
- письменными объяснениями второго участника ДТП фио (л.д.22);
- протоколом 77 ПП 1500534 от дата в отношении фио по ч .1 ст. 12.8 КРФоАП (л.д.34);
- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.42);
- заключением эксперта №4676м/5613, согласно которому у фио, ...паспортные данные, при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» дата установлены следующие повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: - закрытая травма груди: закрытые переломы 3-7-го левых ребер, гематома в проекции переломов- образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью на левую боковую поверхность груди, в преимущественном направлении слева направо; - ссадина в области шеи - образовалась от ударно-скользящего воздействия на область шеи тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого при описании повреждения в медицинских документах не отражены. Исходя из характера и локализации повреждений, установленных у фио, с учетом клинико-морфологической картины, рентгенологической картины, сроков и объема проведенного лечения, можно полагать, что все повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени, незадолго до поступления фио в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» дата, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Все обнаруженные у фио повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы, квалифицируются в совокупности, причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Выставленный фио диагноз «перелом 8 ребра слева» не подтвержден результатами рентгенологического исследования от дата, в связи с чем судебно-медицинской квалификации не подлежит. (л.д.50-51).
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.
Допрошенный в качестве свидетеля участник ДТП фио показал суду, что подтверждает свои письменные объяснения данные в ходе административного расследования, и показал суду, что в период, указанный в протоколе об АП, двигался на своем автомобиле марка автомобиля по третей полосе МКАДа, в какой-то момент почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого его автомобиль опрокинулся, после чего он вылез из автомобиля и вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. На вопрос суда пояснил, что в результате ДТП он не терял сознание и не получил телесных повреждений. Показал суду, что водитель фио на месте ДТП находился в шоковом состоянии.
Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части МКАДа со стороны Гольяново в направлении адрес, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего в районе 96 км МКАДа совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля LEND CRUISER PRADO» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио следовавшей впереди в попутном направлении, от удара автомобиль марка автомобиля LEND CRUISER PRADO» совершил опрокидывание на крышу. В результате ДТП получил телесные повреждения пассажир автомобиля марка автомобиля фио, который после происшествия нарядом СМП был госпитализирован в НИИ СП им. фио. Согласно заключению эксперта № 4676м/5613 у гр. фио ...дата, установлены следующие повреждения: закрытая травма груди, закрытые переломы 3-7-го левых ребер, гематома в проекции переломов, ссадина в области шеи, причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя фио нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.
Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, сведений о привлечении к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, в материалах дела не имеется, потерпевший меру наказания фио оставил на усмотрение суда, однако фио совершил данное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновения с другим ТС.
руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья фио