Постановление о назначении административного наказания

№5-887/2019

77RS0010-01-2019-011132-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

без участия адвоката,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе дома 37 по. адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрег, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении, продолжил движение через вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля марка автомобиля Рио». В результате ДТП пострадала пешеход фио, которую с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи госпитализировали в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №4041м/4387 у гр-ки фио ...паспортные данные диагностирован: закрытый перелом правой лопатки со смещением отломков, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанных в определении о судебно-медицинской экспертизы, что подтверждается клинико-инструментальными данными острого периода травмы. Закрытый перелом правой лопатки со смещением отломков квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня). В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио.

Потерпевшая фио фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы показала суду, что в период, указанный в протоколе об АП, убедившись в безопасности движения, не создавая помех другим участникам движения, она переходила дорогу по пешеходному переходу, шел мокрый снег, было темное время суток, переходила одна в темпе спокойного шага. Пройдя половину перехода неожиданно почувствовала удар в левое бедро, от удара упала и находилась в шоковом состоянии. После чего с места ДТП была доставлена в больницу. фио не интересовался её состоянием здоровья, не возместил причиненный вред здоровью, на вопрос суда пояснила, что имеет претензии материального характера. Просила назначить наказание в виде лишения специального права управления ТС.

Судья, допросив потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1290400, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.2);

- определением № 77 ОВ 0545376 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.7);

- протоколом адрес 0010197 осмотра места совершения АП от дата (л.д.8-11);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д.16);

- карточкой происшествия (л.д.19);

- мед. справкой в отношении потерпевшей фио (л.д.20);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, дата (л.д.22-23,32);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП (л.д.24);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.30);

- заключением эксперта №4041м/4387, согласно которому у фио при стационарном обследовании в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио адрес Москвы» диагностирован: закрытый перелом правой лопатки со смещением отломков, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанных в определении о судебно-медицинской экспертизы, что подтверждается клинико-инструментальными данными острого периода травмы. Закрытый перелом правой лопатки со смещением отломков квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня) в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н). При анализе данных предоставленной медицинской карты не выявлено повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков/гематом). Диагноз «Ушиб мягких тканей средней трети левого бедра» не подлежит судебно-медицинской квалификации в связи с отсутствием описания морфологических свойств «ушиба» (л.д.43-44).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, что дата примерно время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе дома 37 по. адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрег, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении, продолжил движение через вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля марка автомобиля Рио». В результате ДТП пострадала пешеход фио, которую с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи госпитализировали в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №4041м/4387 у гр-ки фио ...паспортные данные диагностирован: закрытый перелом правой лопатки со смещением отломков, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанных в определении о судебно-медицинской экспертизы, что подтверждается клинико-инструментальными данными острого периода травмы. Закрытый перелом правой лопатки со смещением отломков квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (более 21 дня). В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, суд признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, вместе с тем потерпевшая просила назначить наказание в виде лишения специального права управления ТС, судья, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошёл наезд на пешехода.

руководствуясь ст. 12.24 ч.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, вручить потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио