Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя 3-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не судимого, работающего оператором алмазной установки наименование организации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия.

По версии следствия фио дата, примерно в время, управляя автомобилем марка автомобиля фио (марка автомобиля марка автомобиля)», г.р.з. У 445 ОВ 799, следуя на нем в адрес, по адрес, в направлении от адрес к адрес, в районе д. 35/36 по адрес г. Москвы, имея умысел на причинение вреда здоровью человека, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, причинил в ходе управления и движения на вышеуказанном транспортном средстве своими противоправными действиями гр. фио повреждения: Сочетанную травму. Тяжелую открытую черепно-мозговую травму. Ушиб головного мозга. Перелом костей свода, основания черепа. Перелом верхней челюсти по Фор 2-3 без смещения. Двусторонний оскольчатый перелом нижней челюсти со смещением. Гемосинус. Правосторонний пристеночный пневмоторакс. Перелом переднего отрезка 6 ребра справа со смещением. Перелом переднего отрезка 7 ребра справа без смещения. Компрессионный перелом тел Th9, Th 11, перелом остистых отростков Th10, Th11. Эмфизему мягких тканей грудной клетки справа. Ушибленные раны головы, лица. ПХО дата. Ушибы, ссадины головы, лица, туловища, конечностей. Аспирационный синдром. Травматический шок II ст., повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью фио по признаку опасности для жизни последнего, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

дата уголовное дело № 11901450003000698 переквалифицировано с ч. 1 ст. 264 УК РФ на ч. 2 ст. 264 УК РФ.

дата в время фио задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Уголовное дело № 11901450003000703 возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении фио.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

дата уголовные дела №№11901450003000698 и 11901450003000703 соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен номер 11901450003000698, и в тот же день соединенное уголовное дело принято к производству старшим следователем 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио.

дата уголовное преследование фио по ч. 2 ст. 264 УК РФ прекращено на основании п. 1 ст. 50 Конституции РФ и п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, зарегистрирован в значительной отдаленности от места проведения предварительного следствия, не имеет постоянной или временной регистрации на территории адрес и адрес, в связи с чем находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и потерпевшим либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, тем самым помешать установлению истины по делу, в связи с чем, избрание иной, более мягкой меры пресечения, не представляется возможным.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля фио, показавший суду, что является начальником фио по работе, характеризует его положительно, в случае избрания фио меры пресечения не связанной с содержанием в изоляторе, готов предоставить ему квартиру для проживания в адрес, которая принадлежит его супруге, она не возражает против этого.

Старший следователь 3-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор юстиции фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленное ходатайство и просила суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда, защитник ходатайствовал об избрании меры пресечения обвиняемому в виде запрета определенных действий.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается: телефонограммой из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» о доставлении фио в лечебное наименование организации с диагнозом фио, признательными показаниями фио, иными материалами уголовного дела.

фио по месту работы характеризуется положительно, однако обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, зарегистрирован в значительном отдалении от места проведения предварительного следствия, в связи с чем фио, оставаясь на свободе, может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, поэтому в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку невозможно избрание ему иной (более мягкой) меры пресечения.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок предварительного следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об избрании обвиняемому фио меры пресечения в виде запрета определенных действий - отказать

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио