Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

подозреваемого фиоО.,

защитника подозреваемого фиоО. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, со слов женатого, официально не трудоустроенного, со слов ранее судимого в дата Чертановским районным судом адрес по ст. 161 ч. 1 УК РФ,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что дата в неустановленное следствием точное время, в период с время до время, фио фио, находясь в квартире № 6 расположенной по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, 4, тайно похитило мобильный телефон, марки «Ксиоми Редми 5 А», золотистого цвета, стоимостью сумма, с абонентским номером 89263388503, серьги (бижутерию), не представляющие материальные ценности, кредитную карту наименование организации, в последствии с которой неустановленным следствием лицом были произведены многократные списания денежных средств на общую сумму сумма, а также находившихся при потерпевшей, наручные часы, марки «Полет», модели «Шарм», стоимостью сумма, две цепи из драгоценного металла, красного золота, 585 пробы, общей стоимостью сумма и нательный православный крест из драгоценного металла, красного золота, 585 пробы, стоимостью сумма, принадлежащее гр. фио, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио фио.

Вина фиоО. подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей фио, протоколом личного досмотра, в ходе которого изъята банковская карта «Сбербанка России» № 4817760113421758, оформленная на имя фиоО., на которую последний дата в время час пытался осуществить перевод с карты «Сбербанка России» оформленной на имя фио денежных средств в размере сумма, чеком по операции «Сбербанк онлайн» о переводе с карты на карту.

фиоО. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, фиоО. официально не трудоустроен, является гражданином другого государства, на адрес постоянного места жительства не имеет, со слов ранее судимого в дата Чертановским районным судом адрес по ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, на основании чего в отношении фиоО. необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к подозреваемому иную меру пресечения.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленное ходатайство и просила суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио

Подозреваемый фиоО. и защитник подозреваемого фиоО. – адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как подозреваемый фиоО. не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоО. законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

фио в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фиоО. мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фиофио суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фиоО. содержаться под стражей, суду не предоставлены.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок предварительного следствия, суд устанавливает срок содержания фиоО. под стражей на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении подозреваемого фио фио, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фиоО. на период следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио