Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-20967/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кузьминском И.Д.,

с участием:

обвиняемого Потехина М.А.,

защитника – адвоката Колобова Д.М.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Колобова Д.М. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 01.10.2019 г., которым

Потехину М.А., ***,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 29.11.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 29.09.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое впоследствии было соединено в одно производство с другими уголовными делами.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Потехин задержан 30.09.2019 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ, 01.10.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Потехину меру пресечения на запрет определенных действий, приводит нормы закона, выражает свое несогласие с возбуждением уголовных дел, соединением их в одно производство, с предъявленным Потехину обвинением и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден, при принятии решения суд не учел данные о личности Потехина, который несколько лет фактически проживает в г.Москве, работает, положительно характеризуется, может находится под домашним арестом в квартире своего начальника, расположенной в Московской обл., частично возместил потерпевшему вред. Также ссылается на нарушение сроков задержания Потехина и допущенные судом процессуальные нарушения, касающиеся оглашения постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Потехину меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Потехин, несмотря на наличие у него фактического места жительства в г.Москве и места работы, обвиняется в совершении тяжкого преступления и с учетом характера предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Рассматривая ходатайство следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения, а изложенные адвокатами в жалобе сведения по характеристики личности обвиняемого и представленные им документы в судебное заседание апелляционной инстанции не противоречат выводам суда и не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Доводы жалобы, в которых адвокат выражает свое несогласие с возбуждением уголовного дела и квалификацией действий Потехина не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность предъявленного Потехину обвинения была проверена судом при рассмотрении ходатайства следователя и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Потехин задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ 29.09.2019 г., 30.09.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения. Нарушений сроков задержания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает и процессуальных нарушений при рассмотрении дела. Из протокола судебного заседания, а также из текста самой жалобы адвоката следует, что постановление судом оглашалось. Поэтому доводы жалобы в этой части отклоняются.

Каких-либо сведений о невозможности Потехина по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 01.10.2019 г. в отношении Потехина М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: