Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

Жалоба №3/12-219/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации адвоката фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

представитель наименование организации адвокат фио, в порядке ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия сотрудников полиции ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио и фио по изъятию материальных ценностей и документов у наименование организации дата по адресу: адрес; признать незаконным протокол осмотра места происшествия, который был составлен дата по адресу: адрес. Обязать начальника отдела ЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес устранить допущенные нарушения закона.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель не приобщил к жалобе документов или их копий, подтверждающих изъятие материальных ценностей и документов у наименование организации дата по адресу: адрес, что подтверждается отсутствием данного пункта в графе «Приложение», кроме того, требование о признании незаконным протокола осмотра места происшествия не входит в предмет рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу представителя наименование организации адвоката фио, в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить представителю наименование организации адвокату фио

Разъяснить представителю наименование организации адвокату фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио