Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Сафарова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. Сарой, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия фио в период времени с время по время, дата, совместно с неустановленным следствием лицом находясь на территории лесопарковой адрес, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел направленный на разбойное нападение, с целью хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего, с использованием предмета похожего на нож, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья к фио, открыто похитили принадлежащие последнему мобильный телефон «iPhone 6S», стоимостью сумма, с Сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, в чехле из черной кожи стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись. Причинив своими действиями фио физический вред и материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 01 месяц 25 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо:

- собрать в полном объеме характеризующие материалы на обвиняемого фио;

- ознакомить заинтересованных лиц с заключением судебной медицинской экспертизы;

- с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио, предъявить обвинение в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения.

С момента избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу выполнено следующее:

- частично получен характеризующий материал на обвиняемого фио;

- получена справка о стоимости похищенного имущества;

- проведена и получено заключение судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшего фио

- потерпевший фио ознакомлен с заключением судебной медицинской экспертизы;

- осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, по месту регистрации фактически не проживает, является гражданином иностранного государства, не имеет определенного места жительства на территории адрес или адрес, скрылся с места преступления, совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, а его соучастник не установлен и не задержан, в связи с чем, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, в том числе за пределами Российской Федерации, а также продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом помешает установлению истины по делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу оснований для избрания фио иной, более мягкой, меры пресечения не имеются.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается: заявлением фио; показаниями потерпевшего фио; показаниями свидетелей фио и фио; протоколами очных ставок, проведенных между потерпевшим фио, свидетелями фио и фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, по месту регистрации фактически не проживает, является гражданином иностранного государства, не имеет определенного места жительства на территории адрес или адрес, скрылся с места преступления, совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, его соучастник не установлен и не задержан, в связи с чем, имеется достаточно оснований полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, в том числе за пределами Российской Федерации, а так же продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом помешает установлению истины по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Сафарова фио на 02 (два) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 25 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио