Мотивированное решение

Дело № 2а-362/19 77RS0010-01-2019-011204-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-362/19 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании в доход бюджета адрес задолженности по уплате транспортного налога за дата в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиля легкового марки марка автомобиля (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 216 л. с. и автомобиля легкового марки КРАЙСЛЕР ЗООС LUXURY SERIES (Автомобиль грузовой), регистрационный знак ТС мощность двигателя 286 л.с.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за дата, однако по состоянию на дата сумма налога оплачена не была, в связи с чем административный истец выставил административному ответчику требование об уплате недоимки в размере сумма и пени в размере сумма с указанием срока для добровольного исполнения требования. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за дата административным ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать с фио задолженность по уплате транспортного налога за дата и пени в указанном выше размере.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории адрес определяются Законом адрес от дата № 33 «О транспортном налоге».

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на административного ответчика фио были зарегистрированы следующие транспортные средства: марка автомобиля (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 216 л. с. и КРАЙСЛЕР ЗООС LUXURY SERIES (Автомобиль грузовой), регистрационный знак ТС мощность двигателя 286 л.с.

Административному ответчику как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 72830157 на уплату транспортного налога за дата.

Решением Измайловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1471/2014 по иску о взыскании транспортного налога за дата за автомобиль марка автомобиля (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС и по делу № 2а-2221 /2016 по иску о взыскании транспортного налога за дата за марка автомобиля (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС было отказано в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании транспортного налога, поскольку указанный автомобиль был изъят у административного ответчика сотрудниками правоохранительных органов. Решение по указанным делам вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Поскольку данная норма является преюдицией в отношении заявленных исковых требований в части взыскания транспортного налога за автомобиль марка автомобиля (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 216 л. с., суд не народит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания транспортного налога за автомобиль КРАЙСЛЕР ЗООС LUXURY SERIES (Автомобиль грузовой), регистрационный знак ТС мощность двигателя 286 л.с. суд исходит из того, что взыскиваемый налоговым органом транспортный налог за дата был своевременно оплачен административным ответчиком в полном объеме в размере сумма, что подтверждается чек-ордером Сбербанка России от дата.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания транспортного налога с фио, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России № 19 по адрес отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио