Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0357/2019 | Измайловский районный суд
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 г. по делу №33а-1480/2020
Судья: В.А. Павлова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,
судей Н.С. Кирпиковой, В.В. Ставича,
при секретаре Т.В. Черевичной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика В.И. Симина на решение Измайловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с В.И. Симина в пользу ИФНС России №19 по г. Москве недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 гг. в размере *** рублей, пени *** рублей, а всего *** рублей.
Взыскать с В.И. Симина государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход бюджета г. Москвы в размере *** рублей,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России №19 по городу Москве обратилась в суд с исковыми требованиями к В.И. Симину о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 гг.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет в собственности налогооблагаемое транспортное средство. Однако направленные в его адрес налоговое уведомление и требования об уплате недоимки по транспортному налогу оставлены им без удовлетворения. В связи с чем инспекция просила взыскать с В.И. Симина недоимку и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит В.И. Симин по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии В.И. Симин доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ИФНС России №19 по г. Москве И.А. Висящий по доверенности просил решение суда оставить без изменения, представил письменные возражения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.
Принимая решение об удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что В.И. Симиным не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2016 гг., в связи с чем с него подлежит взысканию недоимка в размере ** рублей, пени *** рублей.
Положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со НК РФ.
Согласно НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база в соответствии с НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Судом установлено, что в юридически значимый период в собственности В.И. Симина находилось транспортное средство: автомобиль ***, государственный номер ***, мощностью двигателя *** л.с.
10 октября 2017 года в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №*** о необходимости в срок до 1 декабря 2018 года уплатить транспортный налог за 2015-2016 гг.
22 февраля 2018 год в адрес В.И. Симина было направлено требование №170 об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на 19 февраля 2018 года об обязанности ответчика оплатить недоимку до 10 июля 2018 года.
Доказательств оплаты налога со стороны В.И. Симина суду предоставлено не было.
В подтверждения размера обязательств по оплате налога и размера задолженности истцом был представлен расчет, который обоснованно был положен судом в основу решения, поскольку он является верным, основан на положениях налогового законодательства РФ.
С 1 января 2014 года Налогового кодекса Российской Федерации введены повышающие коэффициенты для легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей.
Федеральным от 4 ноября 2014 года №347-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", в Налогового кодекса Российской Федерации введены повышающие коэффициенты для легковых автомобилей.
Согласно Перечням легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей, утвержденных Минпромторгом России 28 февраля 2014 года, 27 февраля 2015 года стоимость автомобиля БМВ указанной модели, 2014 года выпуска значится в пределах от 3 до 5 миллионов рублей, что подразумевало применение соответствующего коэффициента.
Также в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 3144,04 рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности был пропущен без уважительных причин, поскольку копия определения об отмене судебного приказа от 13 мая 2019 года о взыскании недоимки по земельному налогу была выслана в адрес налоговой инспекции несвоевременно.
Данное обстоятельство препятствовало истцу обратиться в суд в соответствии с нормами РФ.
Положения НК РФ предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога. Такие уважительные причины изложены налоговым органом в ходатайстве о восстановлении процессуального срока и им дана оценка в решении суда.
Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Измайловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 г. по делу №33а-1480/2020
Судья: В.А. Павлова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,
судей Н.С. Кирпиковой, В.В. Ставича,
при секретаре Т.В. Черевичной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика В.И. Симина на решение Измайловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с В.И. Симина в пользу ИФНС России №19 по г. Москве недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 гг. в размере ** рублей, пени *** рублей, а всего *** рублей.
Взыскать с В.И. Симина государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход бюджета г. Москвы в размере *** рублей,
Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Измайловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи