Мотивированное решение

Дело № 2а-356/19 77RS0010-01-2019-011255-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Сомовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-356/19 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по г. Москве к Ш.К.Ю. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Ш.К.Ю. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 183 274 руб., пени в размере 29 080 руб. 77 коп. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 10 013 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик является собственником следующих транспортных средств: ШЕВРОЛЕ ТАХО * (Автомобиль легковой), регистрационный знак *, мощность двигателя 325 л.с., УАЗ 221532 (Автомобиль легковой), регистрационный знак *, мощность двигателя 84 л.с., YAMAHA VK-540E (Снегоход), регистрационный знак 0010Т069, мощность двигателя 46.99 л.с., ОБЬ-3 (Моторная лодка), регистрационный знак * мощность двигателя 30 л.с., ЗИЛ 131 (Автомоби легковой), регистрационный знак *, мощность двигателя 150 л.с., YAMAHA VK 100 (Снегоход), регистрационный знак 5050Т069, мощность двигателя 114,97 л.с., Моторная лодка, регистрационный зн. *, мощность двигателя 200 л.с.

Кроме того, в собственности Ш.К.Ю. имеется квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Измайловский проезд, 5, кв. 38. Кадастровый номер: *, дата регистрации 10.12.1999, площадь 74,20 кв. метров.

В адрес административного ответчика административным истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015-2016 годы, однако по состоянию на 01.10.2019 сумма налога оплачена не была, в связи с чем административный истец выставил административному ответчику требование об уплате недоимки в размере 183 274 руб. и недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 10 013 руб. До настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать с Ш.К.Ю. задолженность по уплате транспортного налога в размере 183 274 руб. и пени в размере 29 080 руб. 77 коп. и задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 10 013 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Ш.К.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, в отношении автомобиля ШЕВРОЛЕ ТАХО 235 л.с. и моторной лодки 6541036 200 л.с., в отношении которых просил применить срок исковой давности, в остальной части иска отказать, поскольку иные транспортные средства были сняты с учета в 2016 году.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, Ш.К.Ю. владеет следующим имуществом: квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Измайловский проезд, 5. кв. 38. Кадастровый номер: *, дата регистрации 10.12.1999, площадь 74,20 кв. метров.

Также, Ш.К.Ю. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства является собственником следующих транспортных средств: автомобиля ШЕВРОЛЕ ТАХО 235 л.с., моторной лодки 6541036 200 л.с., ЗИЛ 131 (Автомобиль легковой), регистрационный знак *, мощность двигателя 150 л.с.

Административный ответчик признал обоснованность взыскания с него транспортного налога в отношении указанных выше транспортных средств, что в силу ст. 46 КАС РФ принимается судом.

Снегоход ЯМАХА УК 540 г.н.з. 0010 ТО 69 - снят с учёта 18.09.2016, снегоход ЯМАХА VK 10D г.н.з. 5050 ТО 69 - снят с учёта 18.09.2016, автомобиль УАЗ 221532 г.н.з.В 010 НС 177- снят с учёта 24.12.2015г.

Довод административного ответчика о том, что мотолодка «ОБЬ-3» г.н.з. * незаконно поставлена на налоговый учет суд находит несостоятельным, поскольку в нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В адрес Ш.К.Ю. было направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2015-2016 годы, которое было оставлено без удовлетворения.

26 февраля 2018 года в адрес административного ответчика было направлено требование № * об уплате налога и пени, которое также осталось без исполнения.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что налогоплательщику Ш.К.Ю., в соответствии с Законом от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество» начислен налог на имущество физических лиц. Уплата начисленного налога на имущество физических лиц в законодательно установленные сроки налогоплательщиком не производилась.

Административный ответчик Ш.К.Ю. требования административного истца в части взыскания налога на имущество физических лиц в размере 10 013 руб. признал, однако просил отказать в удовлетворении данного требования в связи с истечением срока исковой давности.

Суд не может согласиться с тем, что срок исковой давности истек по следующим основаниям.

Административный истец обратился в суд с административным иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа о взыскании с Ш.К.Ю. транспортного налога за 2015-2016 года, административное исковое заявление поступило в Измайловский районный суд города Москвы 1 октября 2019 года, что подтверждается отметкой суда. Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка 299 района Измайлово г. Москвы судебный приказ от 21 мая 2019 года отменен 13 июня 2019 года.

Таким образом, административный истец своевременно, в пределах срока исковой давности обратился с настоящим административным иском.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налога на имущество физических лиц ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, с учетом установленных судом обстоятельств в отношении транспортных средств, снятых с учета в 2016 году, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 423 рубля 68 копеек в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по г. Москве к Ш.К.Ю. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с Ш.К.Ю., зарегистрированного по адресу: *, в пользу ИФНС России № 19 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 183 274 рубля, пени в размере 29 080 рублей 77 копеек, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 10 013 рублей, а всего 222 367 рублей 77 копеек.

Взыскать с Ш.К.Ю. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 423 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2019 года.

Судья В.А. Павлова