Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

77RS-0010-01-2019-011191-09

3/2-588/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, со слов работающего в наименование организации, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело №11701450041000078 возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица и в последствии дата соединенное в одно производство с уголовным делом №11901450041000010 возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ дата в отношении фио

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ задержан фио, в этот же день, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в установленном законом порядке, последний раз дата срок содержания под стражей фио продлен до дата.

дата фио предъявлено обвинение в новой редакции, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162, трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата уголовное дело в отношении фио поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Первый заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио на 30 суток, указывая, что срок содержания под стражей истекает дата, однако является недостаточным для направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. В ходатайстве прокурор указывает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступления, фио официально не трудоустроен, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор поддержала данное ходатайство и просила его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его адвокат возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечении на домашний арест по месту регистрации.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан обвиняемый при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым ему преступлениям, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в полном объеме в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление прокурора о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фиоН, составлено с соблюдением требований УПК РФ, в установленные сроки.

На основании ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве, о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Так, фио органом уголовного преследования предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого преступления, за совершение каждого из которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет. Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, связанные с обстоятельствами совершения преступлений, в которых обвиняется фио, в совокупности, а также данные о личности обвиняемого фио, который официально не трудоустроен, принимая во внимание изложенное, исключительность данного случая, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обстоятельства, учтенные судом при избрании обвиняемому настоящей меры пресечения, и последующих ее продлениях, не изменились, не утратили своего значения и на период рассмотрения данного ходатайства прокурора, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения действующей меры пресечения.

Данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый фио по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания фио под стражей, отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, не усматривается. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, существенного нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Таким образом, по вышеизложенным обстоятельствам, не усматривая оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения либо отмены избранной обвиняемому меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность процессуальных действий, которые планируется провести с целью передачи уголовного дела в суд, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 221,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио, на 30 (тридцать) суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 00 суток, то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио