Приговор

Дело № 1-591/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката фио, предоставившей удостоверение № 3962 и ордер № 4455, выданный дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 269 адрес от дата с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу дата, согласно ст. 4.6.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не истек, дата в период времени с время по время фио, находясь возле дома № 58 по адресу: адрес, 2-я Владимирская, зная о том, что лишен права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Поло г.р.з. Х 943 МХ 799, запустил двигатель и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно начал движение по автодороге, управляя вышеуказанным автомобилем, и дата в время, когда проезжал возле дома № 8 по адресу: адрес, был остановлен ст. инспектором роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адресфио Свешниковым, которым, в ходе проверки документов у фио были установлены внешние признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем фио дата в время в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством ст. инспектором роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, о чем дата время был составлен протокол № 77 ВН 0218775 об отстранении от управления транспортным средством. После чего фио ст. инспектором роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес дата в время в присутствии понятых с помощью технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор-PRO-100 touch» (Алкотектор-ПРО-100 тач), заводской номер прибора 900579, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем ст. инспектором роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес дата был составлен акт 77 МА 0075660 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у фио имелись внешние признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, они послужили для ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес основаниями полагать, что фио находится в состоянии опьянения, в связи с чем фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он (фио) в присутствии понятых отказался, о чем был составлен соответствующий протокол № 77 ВН 0222076 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания фио, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, со слов имеет на иждивении пожилых родителей-пенсионеров.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес)

КПП: 771901001

ИНН налогового органа: 7719108599

Код ОКТМО: 45314000

Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

Код бюджетной классификации КБК: 18811302991016000140

Идентификатор 18880053190000005622.

Вещественные доказательства: протокол 77 ВА 0218775 об отстранении от управления транспортным средством, акт 77 МА 0075660 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора № 900579, протокол 77 ВН 0222076 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол адрес 1290719 об административном правонарушении, протокол 77 ЕА 0302550 о задержании транспортного средства, постановление адрес 7100327 по делу об административном правонарушении, свидетельство о регистрации ТС – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки марка автомобиля ПОЛО» г.р.з. X 943 MX 799 РУС – оставить по принадлежности наименование организации

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденный должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин