Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД:77RS-0010-01-2019-011192-06

Дело № 1-592/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

адвоката фио, представившей удостоверение и ордер №742 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Джамиля оглы, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Ф.Салманов-28, д. 8, кв. 3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении фио прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду допущенных органами следствия нарушений положений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору; защитник-адвокат считал необходимым вернуть уголовное дело прокурору.

Суд, исследовав обвинительное заключение в отношении фио, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта, постановления.

Из обвинительного заключения в отношении фио следует, что последний зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес, Ф.Салманов-28, д. 8, кв. 3. Кроме того, в отношении фио избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес, 5-я адрес.

Подсудимый фио в судебные заседания, назначенные на дата, дата, дата и дата не являлся, известить последнего о времени и месте проведения судебных заседаний не представилось возможным.

Направленные фио судебные повестки по адресу в адрес, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения о вручении либо не вручении повестки по месту постоянной регистрации в адрес сведения отсутствуют.

Кроме того, судом выносились постановления о принудительном приводе подсудимого фио по адресу его проживания в адрес, однако согласно рапортам службы судебных приставов по ОУПДС Измайловского РОСП УФССП России по адрес, по данному адресу фио не проживает, в связи с чем установить местонахождение подсудимого не представилось возможным.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении, помимо прочего, следователь указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что личность подсудимого фио надлежащим образом не установлена, поскольку имеющиеся в обвинительном заключении адрес его места жительства указан неверно, в обвинительном заключении не содержится надлежащих сведений о месте фактического проживания фио.

В ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов фио в судебное заседание, было установлено, что последний по указанному в подписки о невыезде и надлежащем поведении в течение длительного времени не проживал и не проживает в настоящее время, соответственно, фактическое местонахождение его органами предварительного расследования не было установлено, что лишает суд возможности реально обеспечить явку в судебное заседание подсудимого фио, в отношении которого органами следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приведенные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору.

С учетом мнения участников процесса мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237 ч.1 п.1, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить Измайловскому межрайонной прокурору адрес уголовное дело в отношении фио Джамиля оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио