Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Мамажусупа Мамасалиевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2005 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту ДТП.

По версии следствия фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: так он, фио, дата, примерно в время, управляя автомобилем марка автомобиля (AU) ПОРТЕР (марка автомобиля (AU) PORTER)», г.р.з. Т 901 СО 199, следуя на нем в адрес, по адрес, в направлении от адрес к адрес, в районе д. 14 корп. 1 по адрес, произвел наезд на пешехода фио, которая пересекала проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево, относительно направления движения автомобиля, под управлением водителя фио

В результате ДТП пострадала пешеход фио, которая с места ДТП нарядом скорой помощи была госпитализирована в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с диагнозом: открытая проникающая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести; субдуральная гематома малого объема правой височной области; субарахноидальное кровоизлияние; перелом костей свода и основания черепа; открытый вдавленный перелом левой височной кости; ушиб левого бедра; аспирационный синдром, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ дата в время.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до дата.

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником Следственной части подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако, закончить предварительное следствие в установленной срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение автотехнической судебной экспертизы, назначенной в дата отделе ЭКЦ ГУ МВД России по адрес; назначить и провести судебную медицинскую экспертизу фио по полученным ей повреждениям; ознакомить заинтересованных лиц с постановлением о назначении экспертизы и заключениями экспертов; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость, на что потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее 01 (одного) месяца 00 суток.

С момента избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого, по уголовному делу выполнено:

- в 10 отделе ЭКЦ ГУ МВД России по адрес назначена автотехническая судебная экспертиза;

- установлены родственники пострадавшей фио – супруг фио, приобщены документы, подтверждающие родство с пострадавшей;

- фио допрошен в качестве свидетеля;

- частично собран характеризующий материал в отношении фио;

- получены переводы документов фио;

- получено и рассмотрено ходатайство от эксперта-автотехника, производящего автотехническую судебную экспертизу;

- получены неоднократные уведомления из 10 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по адрес о продлении срока проведения автотехнической судебной экспертизы;

- экспертом-автотехником произведен экспертный осмотр автомобиля марка автомобиля (AU) ПОРТЕР (марка автомобиля (AU) PORTER)», г.р.з. Т 901 СО 199;

- получена информация о том, что фио скончалась в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ»;

- из танатологического отделения № 6 Бюро СМЭ ДЗМ получена информация о неготовности акта судебно-медицинского исследования трупа фио (акт № 16907).

Окончить предварительное расследования по уголовному делу не представилось возможным в связи с длительными сроками производства автотехнической судебной экспертизы и нахождения фио в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», а также неготовностью до настоящего времени акта судебно-медицинского исследования трупа фио, и в следствии чего, невозможностью назначения судебно-медицинской экспертизы по ее трупу.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

В судебном заседании старший следователь 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фиоВ и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник фио возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда, ходатайствовали об изменении меры пресечения обвиняемому на домашний арест по месту жительства его свояка фио

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к нему, на которых зафиксированы место происшествия и окружающая обстановка сразу после происшествия; показаниями свидетеля фиоО.; показаниями фио, данными в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого; протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фиоО. и подозреваемым фио; видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП, иными материалами уголовного дела.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое относится к категории повышенной общественной опасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, является иностранным гражданином, по месту временной регистрации на территории адрес не проживает, в связи с чем, находясь на свободе, фио, может скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, тем самым помешать установлению истины по делу, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фио преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Мамажусупа Мамасалиевича на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио