Постановление о назначении административного наказания

УИД № 77RS0010-01-2019-011284-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фиоу.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио Нумонжона угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, Зеленоград, д. 3, кв. 86, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на адрес (Глава 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин адресу., который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в кафе-чайхана в качестве бармена без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес. На момент проведения проверки гражданин адресу. осуществлял продажу безалкогольных напитков посетителям кафе, по адресу: адрес. Указанными действиями фиоу. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании фиоу. свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения не признал и пояснил, что в кафе – чайхана по адресу: адрес, он не работает, приехал туда поужинать с друзьями по случаю рождения у одного из них ребенка. По прибытию в кафе сотрудников полиции, они заставили его зайти за барную стойку, где сфотографировали и затем увезли в отделение полиции, где применяя насилие заставили подписать все документы по делу об административном правонарушении.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения фиоу., считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом сотрудника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента на работу у юридических лиц (л.д. 2); распоряжением и.о.начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №212 от дата (л.д. 3); протоколом осмотра территории, согласно которому в кафе по адресу: адрес, выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес, а именно фио, фио, фио, фиоу. (л.д. 4); письменными объяснениями, в которых фиоу. подтверждает фактические обстоятельства дела, вину признает и поясняет, что в Российскую Федерацию прибыл дата с целью работы, в органах внутренних дел по вопросам миграции законным путем разрешение и патент на осуществление трудовой деятельности у юридических лиц иностранному гражданину в адрес не оформлял, попыток для легализации своего положения не предпринимал, с дата по устной договоренности с представителем кафе-чайхана, без заключения письменного трудового договора, приступил к работе в качестве бармена по адресу: адрес, где работал до момента выявления сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 5); фототаблицей (л.д. 6); справкой о проверке по базе данных УВМ ГУ МВД России по адрес и по централизованному учёту правонарушителей (л.д. 9-11).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

К показаниям фиоу., данным в судебном заседании, суд относится критически, считает указанные показания недостоверными и надуманными, данными им с целью избежания административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Указанные показания опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, в том числе и письменными объяснениями самого фиоу. имеющимися в материалах дела.

Таким образом, признавая вину фиоу. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес, поскольку он нарушил п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента на работу у юридических лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, при этом наличие обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих либо отягчающих его ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, суд, учитывая, вышеизложенное, принимая во внимание, что фиоу. осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения и патента на работу у юридических лиц, суд назначает ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая, что фиоу. находится в Российской Федерации без документов, удостоверяющих его личность, а в частности городе федерального значения Москве, суд приходит к выводу, что совершение им вышеуказанного административного правонарушения влечёт за собой принудительное выдворение его за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд считает необходимым применить к фиоу. содержание в для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать гражданина адрес Нумонжона угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу и до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации содержать гражданина адрес Нумонжона угли в для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления возложить на УФССП России по адрес.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731448630), ИНН 7719108599, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КПП 771901001, Р/С 401 018 100 452 500 100 41, КБК 18811640000016022140, КОД ОКТМО 45307000, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья фио