Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Украины, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не имеющей легитимного источника дохода, со слов ранее не судимой

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не имеющей легитимного источника дохода, ранее судимой,

обвиняемых в совершении преступления, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В производстве СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело № 11901450003000230, возбужденное дата по обвинению фио и фио, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата в время фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата в время фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей в отношении фио и фио продлен Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

При предыдущем продлении срока предварительного следствия было запланировано выполнить следующие следственные и процессуальные действия: ознакомить фио, фио и их защитников с заключениями химических судебных экспертиз, провести и получить заключения амбулаторных психиатрических судебных экспертиз, осмотреть и приобщить к уголовному делу вещественные доказательства, предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст. 215 УПК РФ, приступить к выполнению требований ст. 217 УПК РФ.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия выполнены не в полном объеме. Так, не представилось возможным: предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст. 215 УПК РФ, приступить к выполнению требований ст. 217 УПК РФ.

Указанные следственные действия не были выполнены в связи с длительностью производства заключений амбулаторных психиатрических судебных экспертиз.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок, не менее 02 месяцев 00 суток, а срок содержания под стражей в отношении фио и фио истекает дата.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемых фио и фио на любую другую у следствия не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фио и фио обвиняются в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое законодательством предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фио и фио преступления, следствие, изучив данные о личности обвиняемых, а также учитывая тяжесть предъявленного им обвинения, не усматривает оснований для применения к фио и фио иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио и фио содержаться под стражей, отсутствуют, органам предварительного следствия не представлены.

Особая сложность уголовного дела, а также длительность расследования обусловлена большим объемом следственных и процессуальных действий, проведением судебных экспертиз.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемая фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку следствие по делу затянулось, допущена волокита.

Обвиняемая фио и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фиоВ, каждой, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио и фио, каждая, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; они до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода, фио является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, и убедительных гарантий своей явки к следователю обвиняемые суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможные последствия скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, судебных экспертиз.

Фактов волокиты в ходе расследования данного уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио- удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 13 (тринадцатого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 13 (тринадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин