Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные Кыргызской ССР, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего в общежитии по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Преступления, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио в период с время по время дата, находясь в помещении служебного кабинета № 22 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти – старший государственный инспектор безопасности дорожного движения 1 отделения (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майор полиции фио, который в указанный день, согласно плану-расстановки личного состава 1-го отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес на дата, нес службу, то есть обладал, предусмотренными Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции», а так же предусмотренным Приказом МВД России от дата № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» полномочиями по организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам прошедшим соответствующий экзамен, действуя умышленно с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном проставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, осознавая противоправных характер совершаемых им действий, положил денежные средства в размере сумма РФ на стол фио, пояснив при этом, что данные денежные средства являются благодарностью фио за его заведомо незаконные действия. В ответ на противоправные действия фио, пояснил последнему, что данные денежные средства являются взяткой, за заведомо незаконные действия должностного лица, то есть преступлением. фио, выслушав доводы фио от своих противоправных намерений не отказался и продолжил предлагать последнему указанные денежные средства в качестве взятки, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес наименование организации.

В связи с установлением причастности к совершению данных преступлений дата в время фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, после чего в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями свидетеля фио, данными им в ходе очной ставки с обвиняемым, показаниями фио, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, материалами ОРМ.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 1 (первого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио