Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

УИД: 77RS0010-01-2019-009189-98

№ 3/12-218/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием помощника прокурора адрес фио

адвоката фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, заявителем адвокатом фио в интересах фио об отмене постановления оперуполномоченного 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата оперуполномоченным 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставит вопрос об отмене постановления от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку по мнению заявителя данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, проверка проведена неполно.

Оперуполномоченный 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, а также заинтересованное лицо фио будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали. Жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Заявитель – адвокат фио в судебном заседании просил прекратить производство по жалобе так как обжалуемое постановление отменено.

Прокурор в судебном заседании просил производства по жалобе прекратить, указывая, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено дата заместителем прокурора адрес.

Изучив доводы жалобы, выслушав прокурора, заявителя, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

Как следует из предоставленных суду материалов, дата заместителем прокурора адрес фио отменено постановлением от дата вынесенное оперуполномоченным 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, материал направлен на дополнительную проверку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности принятого дата оперуполномоченным 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство дела №3/12-218/2019 по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем адвокатом фио в интересах фио об отмене постановления оперуполномоченного 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата - в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио