Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1545/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010119061400038462 от дата, вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата постановление №0355431010119061400038462 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010119061400038462 от дата о его административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма и с решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата, обратилась в суд с жалобой на данные постановление и решение, в которой просит их отменить по следующим основаниям:

дата начальником отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио вынесено решение, которым постановление №0355431010119061400038462 по делу об административном правонарушении, вынесенное дата в отношении фио, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения (далее - Решение).

Согласно статье 16.4 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы) производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно частям 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Решением установлено, что дата в 14.15 по адресу: адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет-М», заводской номер 00783, свид. о поверке № СП 1811135, действительное по дата, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство ШЕВРОЛЕ ORLANDO, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

дата контролер отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио рассмотрев полученные материалы со специального технического средства «АПК ПаркНет-М» в отношении владельца транспортного средства марки ШЕВРОЛЕ ORLANDO, регистрационный знак ТС, на основании п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях вынес постановление №0355431010119061400038462 по делу об административном правонарушении.

дата в наименование организации поступила жалоба № ПП-19-6188708 от дата фио на постановление №0355431010119061400038462 (далее - Постановление), в которой сообщалось о несогласии с вынесенным постановлением, так как парковка была оплачена, что видно из приложенной к настоящей жалобе выписки по операциям по парковочному счету ТС н443ро40 за период дата.

В ходе рассмотрения жалобы начальником отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио было установлено, что парковка оплачена по истечении 5 минут с момента размещения транспортного средства.

К Постановлению приложена фотография автомобиля, сделанная в дата в время.

При этом сотрудниками наименование организации не было приведено доказательств, что принадлежащий мне автомобиль находился на том же самом парковочном месте по истечении 5 минуте первой фотографии.

Согласно части 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

фио в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в 14.15 по адресу: адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет-М», заводской номер 00783, свид.о поверке № СП 1811135, действительное по дата, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство ШЕВРОЛЕ ORLANDO, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, размещенное платной городской парковке в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес".

дата контролер отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио рассмотрел полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «АПК ПаркНет-М», заводской номер 00783, свид.о поверке № СП 1811135, действительное по дата.

дата контролер отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении владельца транспортного средства марки ШЕВРОЛЕ ORLANDO, регистрационный знак ТС на основании п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях вынес постановление №0355431010119061400038462 по делу об административном правонарушении.

дата в наименование организации поступила жалоба №ПП-19-6188708 от дата фио на постановление №0355431010119061400038462, в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как парковка была оплачена.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что парковка оплачена по истечении 5 минут с момента размещения транспортного средства.

В настоящем случае фио имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако, ею не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0355431010119061400038462 от дата в отношении фио и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата законны и обоснованы, действия фио правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010119061400038462 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по постановлению по делу об административном правонарушении №0355431010119061400038462 от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио