Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77RS0010-01-2019-011228-92

№12-1547/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление должностного лица наименование организации №0355431010119090901029297 от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому фио, как собственник транспортного средства за нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых постановлением правительства Москвы от дата N289-ПП, был привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением фио обжаловал его в Измайловский районный суд адрес. В обоснование своих доводов указал, что место, где он оставил сое транспортное средство, не оборудовано дорожными знаками, а на асфальте отсутствует дорожная разметка, в связи с чем он предполагал, что оставляет машину на бесплатной парковке.

Заявитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы подержал, указал, что дорожный знак обозначающий зону платной парковки имеется, но, когда он парковал свой автомобиль его не видел, так как он находится, с другой стороны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с дата (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата в время по адресу: адрес, в адрес, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Факт административного правонарушения и вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Прибор фото-видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное фио имеет функцию фотосъемки: ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке №СП2619491, которая действительна до дата.

Доводы жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от дата N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, отсутствует, поскольку по адресу, указанному в постановлении отсутствуют знаки и дорожная разметка, подтверждающие наличие платной парковки, основанием к отмене обжалуемых постановлений не является.

Кроме того, согласно к Постановлению правительства Москвы от дата N 289-ПП адрес в районе дома 66, корп. 4 отнесена к зоне организации платных парковок.

Оснований считать, что фио не был проинформирован о том, что припарковал свой автомобиль в зоне действия платной парковки, не имеется, поскольку данная информация многократно доводилась и доводиться Правительством адрес до неопределенного круга лиц, в том числе посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки.

Заявитель имел возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки, на сайте parking.mos.ru и при должной внимательности и предусмотрительности фио должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Таким образом, действия фио квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП адрес.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции КоАП адрес, с учетом требований , , КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление должностного лица наименование организации №0355431010119090901029297 от дата, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях в течение 10 дней.

Судья фио