Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77RS0010-01-2019-011297-79

№12-1553/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

с участием представителя наименование организации фио, представившего доверенность

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя наименование организации – фио на постановление №0356043010319072600000076 заместителя начальника МАДИ от дата и решение первого заместителя начальника МАДИ от дата,

установил:

Постановлением №0356043010319072600000076 заместителя начальника МАДИ фио от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ фио постановление №0356043010319072600000076 заместителя начальника МАДИ фио от дата оставлено без изменения, жалоба представителя наименование организации фио без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Измайловский суд адрес, заявитель – представитель наименование организации фио ставит вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц. В обоснование жалобы указывает на то, что в день фиксации правонарушения он находился за рулем автомобиля, и не использовал его в коммерческих целях. Считает наказание назначенное чрезмерно суровым.

Представитель наименование организации фио в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, не усматриваю снований для отмены или изменения постановления должностного лица.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

КоАП РФ предусмотрено, что Отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства -влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №112 утверждены Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от дата №112 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, дата в время по адресу: адрес, выявлено нарушение пункта 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 112 (далее - Правила), выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства марки марка автомобиля ОПТИМА», регистрационный знак ТС, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 231178, действительного с дата до дата, Допущенного наименование организации, таким образом, наименование организации совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.14.1 КРФоАП.

Факт совершения наименование организации правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об АП от дата, фотофиксацией правонарушение, информацией проверки разрешения на работу такси, выпиской из ЕГРИП, протоколом №АП00032855 об АП от дата.

Указанные доказательства оформлены должностными лицами МАДИ в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со КоАП РФ, в связи с чем, они обосновано приняты и положены в основу вынесенных постановления, что нашло свое отражение в текстах постановления должностного лица.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с положениями КоАП РФ и содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения. Нарушений, которые могли бы являться безусловным основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, не допущено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ подтверждается фотоматериалом, представленным должностным лицом.

Материалы, зафиксированные комплексами автоматической фотовидеофиксации с транспортными средствами на государственные регистрационные знаки которых оформлены разрешения на осуществление таксомоторной деятельности и не соответствующими обязательным требованиям к такси (отсутствие на крыше опознавательного фонаря желтого/оранжевого цвета), направлены из ГКУ адрес ЦОДД Правительства Москвы в МАДИ в целях рассмотрения должностными лицами МАДИ в рамках административного производства.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины наименование организации в нарушении требований п. 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Закона адрес от дата N 22 "О такси в адрес" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение). Заявитель для получения разрешения своей подписью подтверждает соответствие транспортного средства, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации.

Согласно названного выше Федерального закона разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.

Довод заявителя о том, что транспортное средство в этот день использовалось для личных нужд не имеет правового обоснования, поскольку получив разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, наименование организации определил назначение автомобиля, как транспортного средства, используемого исключительно для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения, по собственной инициативе принял на себя обязательства по соблюдению соответствующих требований законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа, в том числе и Правил перевозок.

На момент совершения правонарушения выданное наименование организации разрешение являлось действующим. Заявитель не обращался в уполномоченный орган за прекращением его действия. Следовательно, не имел намерения прекращать осуществлять таксомоторную деятельностью с использованием данного автомобиля.

Таким образом, поскольку наименование организации являлось единственным лицом, у которого имелось право на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиле марки марка автомобиля ОПТИМА» регистрационный знак ТС, оснований считать, что наименование организации не является субъектом вмененного административного правонарушения не имеется.

Судья не усматривает каких-либо нарушений процессуальных прав наименование организации при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления должностного лица.

Также судья не находит оснований и к отмене решения должностного лица от дата, вынесенного по жалобе представителя заявителя наименование организации.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения наименование организации от административной ответственности на основании КоАП РФ не имеется.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Таким образом, наименование организации обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств дела правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

постановление №0356043010319072600000076 заместителя начальника МАДИ от дата и решение первого заместителя начальника МАДИ от дата, в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в порядке предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Судья фио