Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1551/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №18810177190227151250 от дата, вынесенным инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио от дата постановление №18810177190227151250 от дата оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

фио, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении №18810177190227151250 от дата о его административном наказании в виде административного штрафа в размере сумма и с решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио от дата, обратился в суд с жалобой на данные постановление и решение, в которой просит их отменить по следующим основаниям:

решением №3/197706219673 начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата (получено им дата, его жалоба, поданная в установленный законом срок, на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177190227151250 от дата, (получено им дата) по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, оставлено без изменения, а жалоба фио - без удовлетворения. Обжалуемым постановлением он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 прим. 2, ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа сумма

Вместе с тем вынесенное решение и постановление не соответствует обстоятельствам дела, нарушает его права, незаконно и подлежат отмене по следующим основаниям:

1. начальник 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес посчитал, что доводы, на которые он ссылался в жалобе несостоятельны, так как не подтверждены доказательствами. Однако им был представлен договор купли-продажи ТС от дата Данный факт продажи им автомобиля фиомарка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС по договору купли-продажи ещё дата, т.е. до совершения не известным ему лицом административных правонарушений, что подтверждается решением Вологодского городского суда от дата, копию которого он прилагает.

2. Снять с регистрационного учета данное ТС он не может, так как из-за штрафов, которые приходят на его адрес из адрес, судебные приставы наложили запрет на регистрационные действия.

3. Им было установлено, что данный автомобиль был перепродан уже несколько раз.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебное заседание не явился, была извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио

Исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу: Энтузиастов ш., д.17, адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: КАП "АвтоУраган-ВСМ2", зав. №А37700203, свид. о поверке №18/П-569-18, действительное до дата включительно, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство (далее - ТС) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, водитель которого нарушил п.18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

дата инспектор 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио рассмотрел полученные материалы со специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: КАП "АвтоУраган-ВСМ2", зав. №А57700203, свид. о поверке №18/П-569-18, действительное до дата включительно.

дата инспектор 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио в отношении владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио на основании ч.1 прим.2 ст.12.17 КРФоАП вынес постановление №1 881017719022715 1250 по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

дата в УГИБДД ГУ МВД России по адрес поступила жалоба №3/197706219673 фио на постановление №18810177190227151250, в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, выбыло из его обладания на основании договора купли-продажи от дата.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что в соответствии с частью 1 ст. 2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 ст. 2.6.1 КРФоАП, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием ст. 1.5 КРФоАП, бремя доказывания невиновности по нарушениям, зафиксированным с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, не были представлены в полном объеме документы, являющиеся доказательствами по делу. Среди доказательств, приложенных к жалобе, отсутствуют документы подтверждающие фактическое исполнение договора купли- продажи от дата. Таким образом, сведения, указанные в жалобе фио, не подтвердились.

В настоящем случае фио имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако, им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, фио не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное фио административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина фио в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №18810177190227151250 от дата в отношении фио и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио от дата законны и обоснованы, действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому подлежат оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по постановлению по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио