Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-011467-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6068/19 по иску фио к фио о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является собственником жилого помещения по адресу: МО, адрес, мкр. Ольгино, адрес. дата произошел залив квартиры истца из расположенной выше квартиры № 57, принадлежащей ответчику фио Причиной залива явилось разрушение металлопластиковой трубы, установленной на внутриквартирной разводке системы ГВС. Истцом проведена досудебная оценка ущерба в наименование организации по отчету № О3-19022019, из которого следует, что рыночная стоимость имущества, пострадавшего в результате залива, составляет сумма, в связи с чем истец просит взыскать в ее пользу с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что фио является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: МО, адрес, мкр. Ольгино, адрес.

Согласно акту осмотра квартиры от дата, залив квартиры, расположенной по адресу: МО, адрес, мкр. Ольгино, адрес, произошел по вине собственника квартиры № 57, расположенной по адресу: МО, адрес, мкр. Ольгино, адрес.

Размер ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца, согласно отчету об оценке, представленному истцом, подготовленному наименование организации, составляет сумма

Отчет об оценке ответчиком не оспорен, у суда отсутствуют основания не доверять представленному отчету.

Судом также установлено, что фио является собственником квартиры № 57, расположенной по адресу: МО, адрес, мкр. Ольгино, адрес.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств того, что ответчик принял меры к тому, чтобы обеспечить безопасность и содержание своего имущества и в случае каких-либо неисправностей своевременно сообщить об этом в эксплуатирующую организацию, суду не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств обратного суду не представлено, учитывая, что материалами дела подтвержден факт залива квартиры истца из квартиры принадлежащей на праве собственности фио, сумма ущерба, ответчиком не оспорена, требования истца в части возмещения ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в пользу истца с ответчика фио подлежат взысканию расходы по госпошлине – в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с фио в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио