Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2019-011362-78

Дело № 2-5974/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 декабря 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5974/2019 по иску Севостьянова Д. Н. к Севостьяновой А. А., действующей также в интересах несовершеннолетних Севостьяновой Т. Д., Ткачева Д. Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов Д.Н. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Севостьяновой А.А., действующей также в интересах несовершеннолетних Севостояновой Т.Д., Ткачева Д.Д., в котором просит снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *, в связи с утратой ими право пользования данный жилым помещением.

В обоснование заявленных требований Севостьянов Д.Н. указывает, что с 2006 г. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, *. Ответчик Севостьянова А.А., а также ее сын Ткачев Д.Д., были зарегистрированы в его квартире и вселены в нее как члены семьи собственника на основании брака между истцом и ответчиком Севостьяновой А.А., который прекращен на основании решения мирового судьи. Впоследствии в квартире была зарегистрирована дочь истца и ответчика Севостьянова Т.Д. Сразу после расторжения брака ответчики выехали из принадлежащего истцу жилого помещения. В связи с изложенным, истец полагает, что право пользования квартирой за ответчиками не сохраняется, каких-либо соглашений между сторонами на право проживания ответчиков в квартире не заключалось. Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец Севостьянов Д.Н., его представитель, действующий на основании доверенности, Хазановский П.И. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Севостьянова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В суд ответчик вызывалась неоднократно надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Севостьянов Д.Н. на основании договора передачи квартиры в собственность от 16.03.2006 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *.

Судом также установлено, что ответчик Севостьянова А.А. была вселена в спорную квартиру 23.06.2009 г. как член семьи собственника Севостьянова Д.Н. в связи с заключенным 22.03.2008 г. брака с ним. Также, 23.06.2009 г. в квартиру был вселен и зарегистрирован по месту жительства сын Севостьяновой Д.Н. – Ткачев Д., * года рождения. Отцом Ткачева Д. Севостьянов Д.Н. не является.

* г. у Севостьянова Д.Н. и Севостьяновой А.А. родилась дочь Севостьянова Т.Д., которая была зарегистрирована по адресу: г. Москва, *, 26.05.2009 г.

19.05.2017 г. брак, зарегистрированный между Севостьяновым Д.Н. и Севостьяновой А.А., был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы от 17.04.2017 г.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено п.1 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В ст.30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п.1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По основанию п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Следуя разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Принимая во внимание, что брак между Севостьяновым Д.Н. и Севостьяновой А.А. расторгнут, ответчик Севостьянова А.А. и ее сын Ткачев Д. членами семьи истца не являются, доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником квартиры соглашения о сохранении за указанными лицами права пользования жилым помещением, ответчиком Севостьяновой А.А. не представлено, у истца отсутствуют обязательства по обеспечению ответчиков Севостьяновой А.А. и Ткачева Д. жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что требования истца о прекращении права пользования ответчиками Севостьяновой А.А. и Ткачевым Д. спорной квартирой подлежат удовлетворению. При этом оснований для сохранения за указанными лицами права пользования спорной квартирой не имеется.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно указанному Закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 постановления Конституционного Суда РФ № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Исходя из пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оснований же для удовлетворения требований истца в части признания утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Севостьяновой Т.Д. не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пунктам 1 и 3 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.14 Постановления Пленума от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 СК РФ), в том числе и на жилищные права.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого, законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Таким образом, поскольку местом жительства Севостьяновой Т.Д., * года рождения, было определено ее родителями, и она была зарегистрирована на спорную жилу площадь 26.05.2009 г. по месту жительства своего отца, поэтому право пользования спорным жилым помещением возникло у нее на законных основаниях. В силу несовершеннолетнего возраста Севостьянова Т.Д. не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка с другим родителем (матерью) в ином жилом помещении не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Севостьянова Д. Н. к Севостьяновой А. А., действующей также в интересах несовершеннолетних Севостьяновой Т. Д., Ткачева Д. Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Севостьянову А. А. и Ткачева Д. Д. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, *.

Решение суда является основанием для снятия Севостьяновой А. А. и Ткачева Д. Д. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *.

В удовлетворении исковых требований Севостьянова Д.Н. к Севостьяновой Т. Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2020 г.