Мотивированное решение

Дело № 2-6679/2019

УИД 77RS0010-01-2019-011415-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6679/2019 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № 2673/17 от дата, согласно которому истец во исполнение договорных обязательств на условиях срочности, возвратности и платности, предоставил ответчику кредит на сумму сумма под 18,5% годовых на срок 60 месяцев, перечислив их на открытый на имя ответчика под исполнение обязательств счет, тем самым исполнив договорные обязательства в полном объеме. Ответчик от надлежащего исполнения условий договора уклонилась, в связи с чем по состоянию на дата имеет перед кредитором задолженность в сумме сумма Направленное в адрес ответчика в целях досудебного урегулирования спора заключительное требование оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем истец просит суд взыскать с фио задолженность в указанном выше размере, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а также расторгнуть кредитный договор № 2673/17 от дата.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Учитывая, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК ПФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке п.п..2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с Условиями предоставления кредита банк вправе взимать проценты за пользование кредитом, неустойку (плату за пропуск очередного платежа).

Как следует из положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требования одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, Условиях и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора, между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 2673/17 (ссудный счет 40817810800140008406)..

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил на счет, открытый ответчиком у кредитора, а ответчик получил денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев до дата и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых ежемесячными аннуитентными платежами в размере сумма, в сроки в соответствии с общими условиями кредитования и графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию у него перед банком просроченной задолженности

В период действия кредитного договора заемщик фио изменила имя с «Елена» на «Василиса», что подтверждается имеющимися в деле копиями паспортов ответчика фио.

дата истец направил в адрес ответчика фио требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, в сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – проценты на просроченную задолженность, сумма – проценты, сумма – штрафы по просроченной задолженности, сумма – штрафы по просроченным процентам, которое ответчиком не удовлетворено, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик от исполнения условий кредитного договора уклонился, требование о досрочном возврате кредита оставлено ею без удовлетворения, доказательств обратного не представлено, по состоянию на дата (дата обращения в суд) задолженность ответчика по кредитным обязательствам составила сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафы по просроченной задолженности, сумма – штрафы по просроченным процентам.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредитов. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспаривался, альтернативного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика фио в пользу наименование организации» задолженности в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 2673/17 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по договору № 2673/17 от дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио