Решение

Дело № 2-6121/2019

УИД 22RS0015-01-2019-000681-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6121/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 77078269 в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по кредитному договору № 77078269 была уступлена кредитором цессионарию в лице наименование организации по договору уступки прав требования от дата, в случае удовлетворения иска, снизить размер задолженности на сумму внесенных в период исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 адрес от дата по делу № 2-990/2009 по исполнительному производству № 11449/09/53/22 и находящейся на депозитном счете УФССП Новоалтайского МОСП УФССП России.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от дата на условиях срочности, возвратности и платности между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № 77078269, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получила потребительский кредит в размере сумма, на срок 60 месяцев под 29,00 % годовых. Возврат денежных средств осуществляется ответчиком не позднее 03-го числа ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма в сроки, установленные графиком погашения задолженности.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Во исполнение договорных обязательств истец открыл на имя ответчика банковский счет № 40817810800055916266 и дата перечислил на него денежные средства, а ответчик распорядилась ими, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Графиком.

Как следует из Условий плановое погашение задолженности возникает у клиента в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию у неё перед банком просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету № 40817810800055916266.

дата ответчику направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до дата, однако задолженность в полном объеме погашена не была, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дата (дата формирования заключительного счета-выписки) составляет сумма из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка за пропуск платежей по графику – сумма

Согласно договору цессии № 26 от дата кредитор передал цессионарию наименование организации право требования задолженности фио по кредитному договору № 77078269 от дата, о чем ответчик была уведомлена, что подтверждается материалами дела.

Однако, дата между наименование организации и наименование организации было заключено соглашение об отступном к кредитному договору № Д-491/12 от дата, согласно которому в качестве отступного наименование организации передало кредитору все права (требования) на получение задолженности по договору № 77078269 от дата, включая права на получение основных долгов (сумм кредита, предоставленного физическому лицу, невозвращенных таким физическим лицом), процентов, плат, комиссий, иных платежей, неустоек, что подтверждается материалами дела. Согласно реестру передачи, являющимся неотъемлемой частью договора, по состоянию на дата остаток кредитной задолженности фио по договору № 77078269 составил сумма

После возврата права требования задолженности от ответчика в счет погашения кредитной задолженности поступило три платежа в сумме сумма, таким образом сумма задолженности, на взыскании которой настаивает истец составляет сумма

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № 770782689 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – договорная неустойка, которая добровольно снижена до соразмерности нарушенному обязательству, от суммы сумма, начисленной после выставления заключительного требования в размере 0,2 % от суммы долга за период с дата по дата на сумма в день.

Таким образом, у суда оснований для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке не имеется, суд находит ее соразмерной нарушенному обязательству, обоснованной и законной.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств заявленной в возражениях позиции об оплате кредитной задолженности по исполнительному производству № 11449/09/53/22 УФССП Новоалтайского МОСП УФССП России, возбужденному по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 адрес от дата по делу № 2-990/2009, и не учтенному при подаче иска по настоящему гражданскому делу, суду не представлено, как не представлено альтернативного расчета суммы иска.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита, учитывает сложившуюся ситуацию, внесенные денежные средства, а также добровольное снижение кредитором неустойки за неуплату заключительного требования в период с дата по дата.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по кредитному договору № 77078269 от дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио