Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Материал 1 инст.М-6229/19

Гр. дело №33-13966/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя фио Феррейро Да фио по доверенности фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым возвращено исковое заявление фио к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении ½ доли в наследственную массу, признании права собственности на ½ долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление от имени фио к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении ½ доли в наследственную массу, признании права собственности на ½ долю квартиры.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата указанное заявление оставлено без движения с предоставлением срока устранения недостатков до дата.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата исковое заявление фио возвращено с указанием на то, что недостатки заявления не устранены.

С данным определением не согласилась лицо не привлеченное к участию в деле фио Феррейро Да фио, просит определение суда отменить по доводам, изложенным в частной жалобе ее представителя.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции.

Исходя из содержания норм и ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции.

ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании , и ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

фио Феррейро Да фио является лицом, не привлеченным к участию в деле, ее права оспариваемым определением не затронуты.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления фио Феррейро Да фио о процессуальном правопреемстве по иску фио к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении ½ доли в наследственную массу, признании права собственности на ½ долю квартиры, отказано.

При таких обстоятельствах, частная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле фио Феррейро Да фио подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемым судебным постановлением вопрос о правах и обязанностях данного лица не разрешен, в связи с чем она не является лицом, наделенным правом обжалования вышеуказанного определения.

Одновременно, суд апелляционной инстанции учитывает, что в случае, если заявитель полагает свои права нарушенными, она не лишена возможности защищать свои права иным способом, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь , , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя фио Феррейро Да фио по доверенности фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения.

Судья