Решение

Дело № 2-6195/2019

УИД 77RS0010-01-2019-011309-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6195/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с требованиями к ответчику наименование организации о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указал, что дата произошло ДТП в результате которого пострадал автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ХО1ОСХ777, принадлежащий фио Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации в соответствие с полисом ОСАГО ЕЕЕ 0010324415. После обращения с заявлением о прямом возмещении убытков, наименование организации выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма

С данной выплатой фио не согласился и обратился в суд с исковым заявлением о взыскании недоплаченной части страхового возмещения.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата по делу № 02-5575/2018 было установлено, что недоплаченная наименование организации сумма страхового возмещения составила сумма

Исковые требования фио были удовлетворены, с наименование организации было взыскано сумма недоплаченного страхового возмещения.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата по делу № 02-5575/2018 оставлено без изменения.

Истец, с учетом поданных уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик наименование организации надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду письменные возражения, на основании доводов которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотрев дело в отсутствие представителя страховщика.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет сумма, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как предусмотрено ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что дата произошло ДТП в результате которого автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак ХО1ОСХ777, принадлежащему фио, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации в соответствие с полисом ОСАГО ЕЕЕ 0010324415.

После обращения с заявлением о прямом возмещении убытков, наименование организации произвела выплату страхового возмещения в размере сумма, с которой истец не согласился, обратился в суд с иском о взыскании доплаты страхового возмещения.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата по делу № 02-5575/2018 было установлено, что недоплаченная наименование организации сумма страхового возмещения составила сумма, исковые требования фио были удовлетворены, с наименование организации в польщу истца была взыскана доплата страхового возмещения в размере сумма Апелляционным определение Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата. по делу № 02-5575/2018 оставлено без изменения.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления ореховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

дата фио в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена страховой компанией дата, по результатам рассмотрения которой была выплачена неустойка в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 167429 от дата.

Разрешая по существу исковые требования в части взыскания с наименование организации неустойки, суд руководствуется п. 2 ст. 13 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В данном случае обязанность по полной выплате страхового возмещения ответчиком своевременно исполнена не была. Страховой компанией допущена просрочка выплаты страхового возмещения за период с дата, то есть с даты исполнения обязательства в полном объеме по дата, то есть на дату вынесения решения суда за 364 дня, что составляет сумма

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об «ОСАГО», общий размер неустойки, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и не оспорен стороной ответчика, в силу чего суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежат удовлетворению в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований подлежат взысканию с ответчика в доход адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио