Определение об оставлении заявления без рассмотрения

77RS0010-01-2019-011197-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката фио, представителя финансового управляющего ответчика фио – арбитражного управляющего фио по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6431/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, процентов.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, обеспечил явку представителя адвоката фио

Ответчик фио, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании ст.213.1, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представил копию определения Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-95376/19-4-116Ф о признании обоснованным заявления о признании его банкротом и введения реструктуризации его долгов.

Определением суда от дата, постановленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий ответчика фио – фио, которая в суд не явилась, обеспечив явку представителя фио.

Дело рассматривается без участия сторон и третьего лица, обеспечивших явку представителей, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель финансового управляющего заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с возбуждением Арбитражным судом адрес дела №А40-95376/19 о банкротстве фио.

Выслушав доводы представителя истца, возражавшего против заявленных ходатайств, поскольку не представлена надлежащим образом удостоверенная копия определения Арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании ответчика банкротом и введении реструктуризации его долгов, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-95376/19-4-116Ф признано обоснованным заявление кредитора наименование организации о признании фио несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим фио утверждена арбитражный управляющий фио.

В определении указано, что с даты его вынесения наступают последствия, установленные статьей 213.11.Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от дата №127-ФЗ (ред. от дата) «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п.1 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абз.3 п.2 ст.213.11 вышеназванного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от дата №60 (ред. от дата) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от дата №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений , и Закона о банкротстве в редакции №296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном и Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В данном случае денежное обязательство не является текущим платежом, а потому заявленные требования подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным суждение ответчика и его финансового управляющего об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в отношении фио в рамках дела об его банкротстве введена процедура реструктуризации его долгов и наступили последствия, предусмотренные п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску фио к фио в лице финансового управляющего о взыскании долга по договору займа, процентов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявление требований к фио в рамках дела о банкротстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья фио