Определение о прекращении производства по делу

77RS0010-01-2019-011198-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6864/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что дата между ним и ответчиком заключен кредитный договор. Во исполнение договорных обязательств банк предоставил ответчику кредит в размере сумма Однако ответчик в нарушение договорных обязательств своевременно не погашал задолженность, в связи с чем за ним числится задолженность на общую сумму сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.6), в связи с чем суд рассматривает дело без участия представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебном заседании пояснил, что Арбитражным судом адрес признано обоснованным его заявление о признании банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-170800/19-59-136 «Б» (полный текст решения изготовлен дата) признано обоснованным заявление фио о признании его несостоятельным (банкротом).

фио Р.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена член наименование организации фио.

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от дата №127-ФЗ (ред. от дата) «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с абз.7 ст.126 вышеназванного Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от дата 60 (ред. от дата) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от дата N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений , и Закона о банкротстве в редакции №296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном и Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В данном случае денежное обязательство не является текущим платежом, а потому заявленные требования подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве.

В силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Между тем суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку в отношении фио в рамках дела о банкротстве введена не процедура реструктуризации его долгов, а процедура реализации имущества.

При таких обстоятельствах, как указано в решении Арбитражного суда адрес от дата, наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 ст.213.25, ст.213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а не пункта 2 ст.213.11 данного Федерального закона.

Следовательно, учитывая, что фио в установленном законом порядке признан несостоятельным (банкротом), но в рамках дела о банкротстве введена процедура реализации его имущества, а не процедура реструктуризации долгов, производство по настоящему делу должно быть прекращено по основанию, предусмотренному абз.2 ст.220 ГПК РФ (в ред. Федерального от дата №451-ФЗ), в связи с тем, что имеются основания, предусмотренные настоящего Кодекса, а именно в связи с тем, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-6864/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к фио в рамках дела о банкротстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья фио