Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

77RS-0010-01-2019-011089-24

№3/4-41/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Донецкая адрес, с высшим образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего в наименование организации начальником участка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок два месяца, то есть до дата.

Срок предварительного расследования по уголовному делу установлен по дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания фио под домашним арестом, указывая, что для полного, всестороннего и объективного расследования по уголовному делу необходимо произвести ряд процессуальных и следственных действий, в том числе собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио; провести амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу обвиняемому фио; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц; провести судебную медицинскую экспертизу потерпевшему фио; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио

С момента избрания меры пресечения по делу выполнено: истребованы медицинские документы в отношении фио, частично собран материал характеризующий личность фио; назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза обвиняемому фио; назначена судебная медицинская экспертиза потерпевшему фио

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку основания для ее избрания не изменились, так как фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лишения свободы, является гражданином другого государства, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании свое ходатайство поддержала.

Прокурор в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания под домашним арестом, а также на состояние здоровья фио, который страдает гепатитом «С», нахождение его под домашним арестом лишает его возможности завершить процедуру получения гражданства Российской Федерации, просили отказать в удовлетворении ходатайства.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан обвиняемый фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве, о необходимости продления срока домашнего ареста в отношении обвиняемого, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленные сроки, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

Так, фио органом уголовного преследования предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории тяжких за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, а также данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, в отсутствие меры пресечения в виде домашнего ареста, фио находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также все иные данные о личности обвиняемого, на которые указывала сторона защиты. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что фио по состоянию здоровья не может содержаться под домашним арестом, стороной защиты суду не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под домашним арестом, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства адвоката фио и обвиняемого фио об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания фио под домашним арестом - оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио, на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть по дата, возложенные на фио запреты и ограничения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья фио