Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

77RS-0010-01-2019-011027-16

3/2-581/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Клинкова Д.А. предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фиоо. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер и адвоката фио, представившего удостоверение и ордер

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей 2013 и паспортные данные, работающего логистом в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, микр 1-го Мая, д. 9, кв. 147, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

Аллахвердиева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, со слов официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей кредитным консультантом в наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело №11901450003000599, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица в последующем. дата соединенное с уголовными №№11901450003000616, 11901450003000617, 11901450003000618, соединенному уголовному делу присвоен номер 11901450003000599.

дата по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны фио, фио, фио и фиоо, в этот же день они допрошены в качестве подозреваемых.

дата в отношении фио, фио, фио и фиоо каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

дата фио, фио, и фиоо каждому предъявлено обвинение в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата до 3 месяцев 00 суток, то есть по дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио, фио, фио и фиоо каждому. В обоснование представленного ходатайства, следователь указывает на необходимость выполнения запланированного объема следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, в том числе: получить ответы на ранее направленные запросы, проверить причастность обвиняемых к совершению ряда аналогичных преступлений на территории адрес, собрать в полном объеме материал характеризующий личность каждого из обвиняемых, провести иные следственные и процессуальные действия.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следствием получен ответ из фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес, направлены запросы на установление данных, характеризующих личность обвиняемых, допрошены потерпевшие фио, фио, фио, допрошена свидетель фио, проведены очные ставки, фио, фио, и фиоо предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым фио, фио, фио и фиоо меры пресечения, поскольку каждый из них обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, находясь на свободе фио, фио, фио и фиоо могут оказать давление на потерпевших и других участников уголовного судопроизводства, предупредить и помочь избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности иных фигурантов преступления, в том числе разыскиваемого правоохранительными органами организатора преступной деятельности, остающегося на свободе, уничтожить доказательства и следы преступления, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также принимая во внимание, что имеются подтвержденные сведения о совершении соучастниками ряда аналогичных преступлений на территории адрес, относительно всех обстоятельств произошедшего, у следствия имеются реальные основания полагать, что фио, фио, фио, фиоо. оставаясь на свободе, могут продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей и потерпевших по уголовному делу, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, изменение меры пресечения обвиняемым фио, фио, фио, фиоо. следствие считает нецелесообразным.

Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемого поддержал, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства, не видя оснований для изменения меры пресечения каждому из обвиняемых на иную не связанную с заключением под стражу в том числе домашний арест.

Адвокат фио и обвиняемый фио возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей, неподтвержденность доводов следствия, просили учесть, что фио не намерен скрываться от следствия и суда, у него на иждивении находится супруга и двое малолетних детей. Предъявленное обвинение ничем не подтверждено. Просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Адвокат Клинков Д.А. и обвиняемый фио возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей, ссылались на то, что предъявленное обвинение ничем не подтверждено. Просили изменить меру пресечения фио на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Адвокаты фио и фио и обвиняемый фиоо. возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, просили отказать в удовлетворении ходатайства, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей, неподтвержденность доводов следствия, просили учесть, что фиоо. не намерен скрываться от следствия и суда. Предъявленное обвинение ничем не подтверждено. Просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Адвокат фио и обвиняемая фио также возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей, просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. Ссылались на то, что никаких доказательств причастности фио к инкриминируемому преступлению не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио, фио, фио, фиоо. каждый задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио, фио, фио, фиоо. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фио, фио, фио, фиоо. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио, фио, фио, фиоо. под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио, фио, фио, фиоо. каждого иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемые фио, фио, фио, фиоо. каждый является гражданами Российской Федерации, имеют место жительства в Московском регионе, суд принимает во внимание обвинение фио, фио, фио, фиоо. каждого в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также тот факт, что в настоящее время продолжается сбор доказательств по уголовному делу, не все участники совершенного преступления установлены органами следствия, что в совокупности с наличием сведений о возможной причастности фио, фио, фио, фиоо. к инкриминируемым им деянию, может свидетельствовать о вероятности с их стороны скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, а также сообщить неустановленным соучастникам информацию о ходе расследования по уголовному делу, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы стороны защиты о том, что ходатайство следователя ничем не подтверждено, суд находит не состоятельными, поскольку, они полностью опровергаются представленными следственным органом, в обоснование заявленного ходатайства, суду копиями материалов дела, исследованными в ходе судебного заседания в полном объеме.

При этом, исходя из описания инкриминируемых обвиняемым деяний, расценивать их в совершенными в сфере предпринимательской деятельности, как она определяется ст. 2 ГК РФ, в настоящее время оснований не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио, фио, фио, фиоо. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио, фио, фио, фиоо. каждого под стражей суд учитывает их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности каждого из обвиняемых, в том числе и те, на которые обратила внимание суда защита. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемые фио, фио, фио, фиоо. не могут находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио, фио, фио, фиоо. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 1 (один) месяца 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 26 суток, то есть до дата.

Ходатайство адвоката Клинкова Д.А. и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 1 (один) месяца 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 26 суток, то есть до дата.

Ходатайство адвокатов фио и фио и обвиняемого фиоо. об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Аллахвердиева фио, на 1 (один) месяца 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 26 суток, то есть до дата.

Ходатайство адвоката фио и обвиняемой фио об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 1 (один) месяца 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 26 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио