Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

... паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес Бор, адрес, работающего фрахтовщиком наименование организации, женатого, имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей на иждивении, ранее не судимого,

... паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Гвинеи, работающего водителем в посольстве Гвинея-Бисао, холостого, несовершеннолетних (малолетних) детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио, фио

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время фио и фио, предварительно вступив между собой в преступный сговор,, направленный на открытое хищение чужого имущества фио Гакима Мамедовича с применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь в торговом зале ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного по адресу: адрес, действуя совместно и согласованно, нанесли фио удары руками в область его тела, с целью подавления его воли к сопротивлению, после чего открыто похитили у фио ему принадлежащий мобильный телефон марки «Айфон 7» стоимостью сумма и мобильный телефон марки «Самсунг А6+» стоимостью сумма, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма, а также физический и моральный вред.

дата фио задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фиоадрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу выполнено следующее: частично собран характеризующий материал на обвиняемого фио; частично собран характеризующий материал на обвиняемого фио

Следственные и процессуальные действия, запланированные с момента возбуждения уголовного дела, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио, собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио; получить заключение судебной компьютерной экспертизы; назначить и провести судебную товароведческую экспертизу, получить заключение эксперта, ознакомить всех заинтересованных лиц с назначением судебной товароведческой экспертизой, а также с заключением эксперта, и иные следственные процессуальные действия в которых возникнет необходимость

Не представилось возможным выполнить все перечисленные следственные и процессуальные действия в связи с тем, обвиняемый фио является гражданином другого государства, не представилось возможным получить заключение эксперта в виду его неготовности, назначить и провести товароведческую экспертизу в виду того, что мобильные телефоны находятся на судебной компьютерной экспертизе.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что по уголовному делу необходимо выполнить все перечисленные следственные и процессуальные действия, для выполнения которых необходимо дополнительное время, при этом срок следствия продлен до дата, а срок содержания под стражей обвиняемого фио и фио истекает дата, а также в связи с тем, что нецелесообразно изменять последнему меру пресечения - заключение под стражу на иную, так как последние обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, фио является гражданином другого государства и на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио, фио оставаясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем необходимо продление срока содержания под стражей обвиняемых фио и фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио не собирается, он проживает в адрес вместе с семьей, зарегистрирован в адрес, у него на иждивении трое детей, положительно характеризуется, сотрудничает со следствием, следователем не представлено доказательств того, что он может воспрепятствовать производству по делу, оказывать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда, кроме того, следственные действия по делу не проводятся, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио не намерен, ему необходимо учиться, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

Фактов волокиты в ходе расследования данного уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, по месту постоянной регистрации фактически не проживает.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая тяжесть инкриминируемого преступления скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, а также ходатайств обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 04 (четвертого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 04 (четвертого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин