Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

следователя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по СО Отдела МВД России по адрес капитан юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Хусеновой Зилолы Абдурахимовны, паспортные данные, гражданки адрес, в браке не состоящей, имеющей детей 2003 и паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, (четыре преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №11901450052001091 возбуждено дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Уголовное дело №11901450052001092 возбуждено дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Уголовное дело №11901450052001093 возбуждено дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Уголовное дело №11901450052001094 возбуждено дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

дата вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11901450052001091.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержана дата, в этот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления), и в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой с участием защитника.

В ходатайстве, представленном в Измайловский районный суд адрес, с согласия руководителя следственного органа, а также в судебном заседании, следователь, не усматривая оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, указывает, что фио обвиняется в совершение нескольких особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, на момент задержания не трудоустроена, то есть не имеет легального источника, является гражданкой иностранного государства, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, с чем в отношении нее необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор ходатайство поддержала, указала на его законность и обоснованность, исключив возможность избрания иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу.

Обвиняемая фио и его защитник просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для избрания меры пресечения, указывая на то, что фио не намерена скрываться от органов следствия и суда, совершить преступление ее заставила тяжелая жизненная ситуация. Просили избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей, в том числе подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, судья считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио подлежит удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. фио была задержана по подозрению в совершении преступления законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом. Суду, вопреки доводам стороны защиты, представлены данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ей деянию, что подтверждается: протоколами осмотров мест происшествия, справками об исследовании изъятых веществ, протоколом личного досмотра фио другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд принимает во внимание данные о личности фио, ее семейное положение, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также иные данные о личности обвиняемой, однако учитывает, что фио обвиняется в совершении деяния, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в настоящее время по делу продолжается активный сбор доказательств, суду не представлено достаточных и достоверных данных, свидетельствующих о наличии у фио постоянного, официального источника дохода, регистрации на территории адрес или адрес в связи с чем суд приходит к выводу о том, что доводы следствия являются состоятельными и, находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, продолжать заниматься преступной деятельностью, с целью отыскания источника дохода или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Избрание в отношении обвиняемой фио иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для нее скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Суд также учитывает возраст и состояние здоровья обвиняемой. При этом суд принимает во внимание, что каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой фио в условиях изолятора, суду обвиняемой и защитником не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката фио и обвиняемой фио об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отказать.

Избрать в отношении обвиняемой Хусеновой Зилолы Абдурахимовны меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей фио до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио