Приговор

Дело № 01-0564/2019 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-564/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимых фио, фио, фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретарях: фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные сел. Н-Казанище адрес, проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, работающего грузчиком наименование организации, помощником прораба по персоналу на стройке наименование организации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ;

Шахрудинова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- дата Советским районным судом адрес по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 01 (один) год, условно, с испытательным сроком на 06 месяцев;

- дата Кировским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, условно, с испытательным сроком на дата 6 месяцев;

- дата Кировским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком на дата;

- дата Кировским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на дата 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на дата;

- дата Кировским районным судом адрес по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, ч.3 ст.69, ч.4 и 5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговорам Кировского районного суда адрес от дата, от дата, от дата, к лишению свободы на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии наказания;

- дата Кировским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговорен к лишению свободы на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, родившихся дата и дата, не работающего, ранее судимого:

- дата Преображенским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по постановлению Кумторкалинского районного суда адрес от дата условно – досрочно на не отбытый срок наказания 10 месяцев 1 день;

- дата Таганским районным судом адрес по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) дата в период времени с время до время, находясь в помещении магазина наименование организации, расположенном в ТЦ «Щелково» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с открытого стеллажа две мужские пуховые куртки,

- куртку Men’s Down Jacket (Менс Даун Джекет) арт. 304MS609S (304МС609С), стоимостью сумма;

- куртку Men’s Down Jacket (Менс Даун Джекет) арт. 304MS609L (304МС609Л), стоимостью сумма,

прошел с ними в примерочные кабины, где одел их на себя, после чего, завладев таким образом вышеуказанным товаром, фио прошел контрольно-кассовый узел магазина, не предъявляя товар для оплаты, и с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как при прохождении противокражных рамок сработала сигнализация и фио был задержан сотрудниками наименование организации в связи с совершаемым преступлением. Таким образом, фио пытался тайно похитить имущество наименование организации на общую сумму сумма без учета НДС.

Он же, фио, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) дата в период времени с время по время, находясь в помещении магазина «Зара», расположенном в ТК «Охотный ряд» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с открытых стеллажей принадлежащее наименование организации имущество, а именно:

- туфли, артикул 5335/302/040, стоимостью сумма,

- брюки, артикул: 4060/300/407, стоимостью сумма,

- брюки, артикул: 6861/401/802, стоимостью сумма,

- толстовку, артикул: 4087/310/803, стоимостью сумма,

прошел с ними в примерочные кабины, где вышеуказанные туфли артикул 5335/302/040 положил в находящийся при нем рюкзак, а брюки, артикул: 4060/300/407, брюки, артикул: 6861/401/802 и толстовку, артикул: 4087/310/803, одел на себя, после чего, завладев таким образом вышеуказанным товаром, фио прошел контрольно-кассовый узел магазина, не предъявляя товар для оплаты, и с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как при прохождении противокражных рамок сработала сигнализация и фио был задержан сотрудниками наименование организации в связи с совершаемым преступлением. Таким образом, фио пытался тайно похитить имущество наименование организации, на общую сумму сумма без учета НДС.

фио, фио, фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата, в неустановленные точные время и месте, но не позднее время, фио, фио и фио из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества из принадлежащего наименование организации магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, при этом распределив преступные роли каждого соучастника в совершаемом преступлении, в соответствии с которыми фио должен был наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности их задержания в связи с совершаемым преступлением, предупредить своих соучастников фио и фио, которые в это время, согласно отведенным им ролям, должны были зайти в торговое помещение вышеуказанного магазина, и незаметно от окружающих завладеть товаром, расположенном на витринных полках магазина, при этом, складывая его в заранее приготовленный рюкзак, находящийся у фио, далее соучастники, с похищенным имуществом должны были скрыться с места совершения преступления, а в случае обнаружения факта хищения работниками магазина, фио совместно с фио, с целью удержания похищенного, должны были оказать сопротивление работникам магазина, применяя насилие, вплоть до опасного для жизни и здоровья, а в это время фио должен был забрать у соучастников рюкзак с похищенным и скрыться с места совершения преступления. Для облегчения совершения преступления фио, фио и фио в неустановленные точные время и месте, приискали орудие преступления – нож, который хранился у фио, подготовившись, таким образом, к совершению преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла, дата, примерно в время фио, фио и фио подошли к магазину «Пятерочка», принадлежащему наименование организации, расположенному по адресу: адрес, где действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии отведенной ему ролью в совершении преступления фио встал вблизи стеклянных входных дверей магазина и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своих соучастников фио, фиоЗ, в случае возникновения опасности, которые в это время, действуя согласно распределению ролей, вошли в торговый зал самообслуживания вышеуказанного магазина, где в период времени с время по время дата, выполняя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, будучи уверенными в том, что за их действиями никто не наблюдает, собрали с витрин магазина в заранее приготовленный рюкзак, находящийся при фио, и таким образом завладели принадлежащим наименование организации товаром:

- бутылку водки ХОРТИЦА ПЛАТИНУМ 0,5 л, стоимостью сумма,

- бутылку коньяка УСОВСКИЙ 5 лет 0,5 л, стоимостью сумма,

- бутылку вина MONTE TORO № 8 CRIANZA (МОНТЕ ТОРО № 8 КРИАНЦА) кр. сух. 0,75 л, стоимостью сумма,

- бутылку водки БЕЛЕНЬКАЯ ЛЮКС 0,7 л, стоимостью сумма,

после чего направились через кассовый узел магазина, не предъявляя похищенное к оплате, в сторону выхода из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления. Однако работники магазина фио и фио обнаружили факт хищения товара и потребовали от фио и фио остановиться и вернуть похищенное, на что фио и фио, зная, что их действия перестали быть тайными, то есть стали открытыми для окружающих, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, дата в время, находясь в помещении вышеуказанного магазина, применили насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении фио и фио, отталкивая их руками с дороги, тем самым, причиняя последним физическую боль, при этом фио снял с плеча фио рюкзак с похищенным товаром. Далее в это же время, наблюдавший за окружающей обстановкой фио, с целью помощи своим соучастникам, прошел в магазин и действуя согласно отведенной ему роли, забрал у фио рюкзак с похищенным товаром, после чего фио и фио вытолкнули потерпевших фио и фио из помещения магазина на улицу, где фио дата, примерно в время, с целью выполнения общего преступного умысла и удержания похищенного имущества, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, напал на потерпевших фио и фио, а именно достал из переднего кармана, одетого на нем спортивного костюма, складной нож, который в соответствии с заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № 593 от дата не относится к холодному оружию, используя который в качестве предмета, используемого в качестве оружия, разложил и направил его в сторону потерпевших фио и фио, при этом высказывая угрозы нанесения ножом ударов, то есть угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые потерпевшие фио и фио восприняли, как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Таким образом, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, фио подавил волю потерпевших к сопротивлению. Опасаясь за свою жизнь и здоровье потерпевшие фио и фио перестали оказывать сопротивление и преследовать нападавших, после чего фио, фио и фио, с похищенным с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, путем совершения разбойного нападения, фио, фио и фио похитили имущество наименование организации на общую сумму сумма, причинив наименование организации имущественный вред, а так же физический и моральный вред фио и фио

Подсудимые фио, фио и фио обратились с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, мотивируя это тем, что они полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, которые поддержали заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых фио, фио и фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио, фио и фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- ч.2 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шахрудинова фио по ч.2 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.2 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

фио ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет мать пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, являющуюся инвалидом первой группы, бабушку пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по всем трем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья его матери и бабушки, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение окончательно более мягкого вида наказаний или с применением ст.73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания фио применить ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом личности подсудимого, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

фио С.З. ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, являющуюся инвалидом первой группы, бабушку пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние здоровья его матери, возраст и состояние здоровья его бабушки, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

фио ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, являющуюся инвалидом первой группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья его матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%;

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Шахрудинова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шахрудинову фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шахрудинову фио в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шахрудинову фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации фио, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему наименование организации;

- видеодиск с записями из магазина «Зара», СD-R диск с пятью видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятёрочка», по адресу: адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- складной металлический нож темно-серого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск