Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

дело № 1-566/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника прокурора адрес фио,

обвиняемых: фио и фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

фио и фио обвиняются в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд усматривает в обвинительном заключении наличие препятствий рассмотрения дела судом, так как в нарушении ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении, в отношении каждого обвиняемого, не указаны суммы денежных средств, которые перечислялись каждым юридическим лицом в период с дата по дата на расчетный счет наименование организации, в связи с чем отсутствует в обвинительном заключении обоснование общей суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет наименование организации, после вычета из которой перечисления на расчетный счет потерпевшего и определена окончательная сумма хищения.

Так же в обвинительном заключении указано, что согласно заключению эксперта № 12/3-310 бухгалтерской судебной экспертизы от дата общая сумма денежных средств, поступивших за период с дата по дата на расчетный счет наименование организации» №40702810438000031460, открытый в дополнительном офисе № 9038/01848 Московского наименование организации (в настоящее время наименование организации) по адресу: адрес, от вышеуказанных заказчиков составила сумма из которых за период с дата по дата денежные средства в размере сумма перечислены с расчетного счета наименование организации №40702810438000031460, открытого в дополнительном офисе № 9038/01848 Московского наименование организации (в настоящее время наименование организации) по адресу: адрес, адрес на расчетный счет ФКУ «Объединенная редакция МВД России» № 40101810800000010041, открытый в Отделении 1 Московского наименование организации России по адресу: адрес, д. 75, а денежные средства в сумме сумма, полученные наименование организации свыше установленных договором между ФКУ «Объединенная редакция МВД России» и наименование организации от дата № 2015-04-53 поступили в распоряжение фио, фио и фио, которыми они распорядились по своему усмотрению, в том числе денежные средства в сумме сумма дата с расчетного счета наименование организации № 40702810438000031460, открытого в дополнительном офисе № 9038/01848 Московского наименование организации (в настоящее время наименование организации) по адресу: адрес перечислены на расчетный счет наименование организации ИНН 7709959833 (далее – наименование организации) № 40702810038000039325, открытый в дополнительном офисе № 01793 Московского наименование организации (в настоящее время наименование организации) по адресу: адрес, д. 6, денежные средства в сумме сумма в период с дата по дата с расчетного счета наименование организации» № 40702810438000031460, открытого в дополнительном офисе № 9038/01848 Московского наименование организации (в настоящее время наименование организации) по адресу: адрес перечислены на расчетный счет наименование организации ИНН 246200483163 (далее – наименование организации) № 0802810332400001282, открытый в филиале наименование организации в адрес (в настоящее время операционный офис «Красноярский» филиала наименование организации) по адресу: адрес, а денежные средства в сумме сумма в период с дата по дата с расчетного счета наименование организации» № 40702810438000031460, открытого в дополнительном офисе № 9038/01848 Московского наименование организации (в настоящее время наименование организации) по адресу: адрес, адрес перечислены на расчетный счет наименование организации ИНН 773432900520 (далее – наименование организации) № 40802810800000061505, открытый в дополнительном офисе «Басманный» наименование организации 24 (ПАО) по адресу: адрес подконтрольные фио и фио, которые в последующем были сняты со счетов наименование организации и наименование организации неосведомленных о преступном умысле вышеуказанных лиц фио и переданы участникам преступной группы, которые распределили их между собой согласно преступных ролей, тем самым похитили их и распорядились ими по своему усмотрению.

Однако в соответствии с заключением эксперта № 12/3-310 бухгалтерской судебной экспертизы от дата, из поступивших денежных средств на общую сумму сумма, на счет наименование организации, денежные средства в сумме не менее сумма были израсходованы в адрес наименование организации, наименование организации и наименование организации, в том числе: в сумме сумма в адрес наименование организации, в сумме сумма в адрес наименование организации, в сумме не менее сумма в адрес наименование организации

Таким образом в соответствии с заключением эксперта № 12/3-310 бухгалтерской судебной экспертизы от дата на счет наименование организации из поступивших денежных средств на общую сумму сумма, на расчетный счет наименование организации были израсходованы в адрес наименование организации в сумме не менее сумма, тогда, как в соответствии с обвинительным заключением сумма, соответственно отсутствует обоснование суммы в сумма.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Поставив на обсуждение участников процесса вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, выслушав мнение старшего помощника прокурора адрес фио, не усматривающей оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и считающей необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио и срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио, так как не имеется оснований для изменения меры пресечения, обвиняемых фио и фио, защитников обвиняемых, высказавшихся за возвращение уголовного дела прокурору и изменение меры пресечения каждому обвиняемому на более мягкую, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом, поскольку на настоящий момент обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Таким образом, указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вышеприведенные в постановлении нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, а в частности обвиняемых, которые имеют право знать, в чем они обвиняются, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении фио и фио возвратить прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Кроме того, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей фио и меру пресечения в виде домашнего ареста фио необходимо оставить без изменения и продлить срок содержания фио под стражей, а фио под домашним арестом на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий, не усматривая оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной в отношении обвиняемых меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению фио и фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – возвратить прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, родившегося ...дата – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей фио до дата.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио, родившегося ...дата – оставить без изменения, установив срок содержания под домашним арестом фио до дата, с сохранением ранее наложенных запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио